24RS0002-01-2024-003338-80

2-2668/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лучиной Н.Б., 

с участием прокурора Слепуха Д.А,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ачинска к ФИО1, ФИО3 ичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, исковому заявлению КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах ФИО2 к ООО УО «Планета Уюта», ООО «Теплосеть», ФИО1, ФИО3 ичу об определении размера участия в оплате коммунальных услуг, заключении отдельного платежного документа, перерасчете оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от 27.01.1988г., спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3 и членам его семьи : супруге ФИО4, сыновьям - ФИО5, ФИО3, ФИО2 и дочери ФИО1 В последствии, с регистрационного учета в связи со смертью были сняты ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ФИО2, решением суда признан № и находится в КГБУ СО « Енисейский психоневрологический интернат». Спорное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. В 

<

адрес> фактически проживал только наниматель ФИО3, после его смерти квартирой ни кто не пользуется. ФИО1, фактически проживала по другому адресу, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. она осуждена к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. Актами обследования жилого помещения от 20.09.2021г. и 08.05.2024г. установлено, что в квартире ни кто не проживает, в связи с чем истец просит признать ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес> связи с добровольным выездом ответчиков на другое место жительство ( л.д. 5-6).

КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» обратилось в суд в интересах ФИО2 к ООО УО «Планета Уюта», ООО «Теплосеть», ФИО1, ФИО3 об определении размера участия в оплате коммунальных услуг, заключении отдельного платежного документа, перерасчете оплаты за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает к КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат», в связи с чем, истец выполняет функции его законного представителя. На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от 27.01.1988г., жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО3 и членам его семьи : супруги ФИО4, сыновьям- ФИО5, ФИО6, ФИО2, и дочери ФИО1 В последствии, с регистрационного учета, в связи со смертью были сняты ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В связи с тем, что ФИО2 проживает в другом населенном пункте, согласие о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг получить в добровольном порядке не представляется возможным. Дом, в котором расположено вышеназванное жилое помещение обслуживает ООО «Теплосеть», ООО УО «Планета уюта». По состоянию на май 2024 г. имеется задолженности по оплате за тепловую энергию ООО «Теплосеть» в размере 226 678, 96 руб., за коммунальные услуги ООО УО «Планета уюта» 68266,11 руб. С целью защиты имущественных прав недееспособного и целесообразного использования денежных средств подопечного, истец считает, что необходимо разделить финансово- лицевые счета и вносить платежи соразмерно доли ФИО2 ( л.д.88-89).

Определением суда от 03.07.2024г. исковые требования администрации г. Ачинска к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и № по исковые требования КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах ФИО2 к ООО УО «Планета Уюта», ООО «Теплосеть», ФИО1, ФИО3 об определении размера участия в оплате коммунальных услуг, заключении отдельного платежного документа, перерасчете оплаты за коммунальные услуги соединены в одно производство ( л.д. 84).

Определением суда от 23.07.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены опекуны несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маматкулова Маптвея ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО7 и ФИО8 ( л.д. 137).

Представитель истца администрации г. Ачинска, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. 181), в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств, возражений не представил.

Представитель истца КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 181,185), в судебное заседание не явились, ранее представили заявление в котором просили рассмотреть дело без их участия ( л.д. 126,159,172).

Ответчик ФИО1, содержится под стражей ФКУ УКП ИК-24 ОУ ХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ( л.д.33), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ( л.д.181,182,184), ходатайств не представила. 

Ответчик ФИО3, неоднократно извещенный о рассмотрении дела судом, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному адресу месту жительства : 

<

адрес> указанному в исковом заявлении ( л.д.113), в зал суда не явился, заявлений и возражений по иску не представил, согласно сведениям отдела УФМС МО МВД России «Ачинский» по регистрации и снятии с регистрационного учета в г. Ачинске и Ачинском районе не значится ( л.д.62), почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения ( л.д. 188-189). 

Представители ответчиков ООО «Теплосеть», ООО УО «Планета уюта», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д.181,186,187)в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, ходатайств, возражений не представили.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 181,183 ), в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по последнему известному адресу места регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «Теплосеть», ООО « Планета уюта» в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требовании администрации г. Ачинска о признании ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, в связи с добровольным выездом на другое место жительство подлежащим частичному удовлетворению, суд считает исковые требования администрации г. Ачинска подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> числится в реестре муниципальной собственности г.Ачинска и составляет муниципальную казну (с 02.03.1992г. ( л.д.8).

На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9) и ордера № от 27.01.1988г., жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО3 и членам его семьи : супруге ФИО4, сыновьям- ФИО5, ФИО6, ФИО2, и дочери ФИО1 ( л.д. 10).

В последствии, с регистрационного учета, в связи со смертью были сняты ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ( л.д. 42,43,45).

ФИО2, согласно справки МСЭ является инвалидом второй группы с детства ( л.д. 99-100), решением суда от 22.05.2006г. признан недееспособным ( л.д. 117) и находится на полном государственном обеспечении в КГБУ СО « Енисейский психоневрологический интернат» ( л.д. 95,96).

ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 41,44), решением суда от 14.01.2021г. ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 46-49).

Решением Ачинского городского суда от 14.01.2021г. ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих сыновей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 190-193).

На основании распоряжения администрации г. Ачинска № 0552-р от 05.03.2021г. и распоряжения № 3671-р от 30.11.2021г., несовершеннолетние ФИО9 и ФИО10 переданы под опеку х. и х., проживают по адресу : 

<

адрес> А ( л.д. 121-122,123-124).

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 с 06.12.1988г., а также несовершеннолетний ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 25), в связи с чем ООО УО «Планета уюта» открыт финансово-лицевой счет № с учетом троих человек состоящих на регистрационном учете в спорном жилом помещении ( л.д. 26).

Как следует из представленного актов комиссии КУМИ администрации г. Ачинска от 29.09.2021г. и 08.05.2024г., в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на момент посещения жилого помещения, дверь ни кто не открыл, доступ в жилое помещение ограничен. Со слов соседей из 

<

адрес> постоянно в квартире ни кто не проживает, иногда бывает ФИО1, но возможно она осуждена. ( л.д. 11,12).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу : 

<

адрес> ( л.д. 132), сведения о наличии в собственности недвижимости у ФИО2, ФИО3 отсутствуют ( л.д.130,131).

Согласно приговора Ачинского городского суда от 29.01.2024г., ФИО1, осуждена к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца ( л.д. 57-59). 

Согласно сведениям ФКУ УКП ИК-24 ОУ ХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 прибыла в учреждение, для отбытия наказания 13.03.2024г. ( л.д.33).

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из данной нормы закона юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о выезде в другое жилое помещение, в которое лицо вселяется на постоянное жительство и приобретает право пользования им.

Судом установлено, что отсутствие в квартире ответчицы ФИО1, является временным, вызвано ее осуждением к лишению свободы. Данных, свидетельствующих о возникновении у ФИО1 права на другое жилое помещение, стороной истца не представлено и судом не установлено.

Однако, судом достоверное установлено, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение, как члены семьи нанимателя, однако ФИО1, не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, в связи с осуждением к лишению свободны, более того, согласно сведениям Ачинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 09.07.2024г. ранее в период с 03.03.2023г. по 27.02.2024г. ФИО11, состояла на учете по приговору Ачинского городского суда от 10.02.2023г., контроль за осужденной, в период испытательного срока осуществлялся по адресу : 

<

адрес>, что опровергает доводы истца о добровольном оставлении спорного жилого помещения ответчиком ФИО1, которая не может проживать в спорном жилом помещении в силу сложившихся объективных причин. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>, суд считает необходимым отказать.

Ответчик ФИО3 продолжительное время назад, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, согласно сведениям отдела УФМС МО МВД России «Ачинский» по регистрации и снятии с регистрационного учета в г. Ачинске и Ачинском районе не значится ( л.д.62), в типовой договор найма ФИО3, как член семьи нанимателя не включен ( л.д.9). Сведения, внесенные о ФИО3 в поквартирную карточку спорного жилого помещения, носит информативный характер. 

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3, выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, длительный период времени в жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, что видно из актов обследования спорного жилого помещения. За длительные период времени ФИО3 вселиться в спорное жилое помещение не пытался и каких-либо претензий о невозможности проживания не высказывал.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований администрации 

<

адрес> к ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Исковые требования администрации г. Ачинска к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, признать ФИО3 ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу : 

<

адрес>.

В части требований КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах ФИО2 к ООО УО «Планета Уюта», ООО «Теплосеть», ФИО1, ФИО3 об определении размера участия в оплате коммунальных услуг, заключении отдельного платежного документа, перерасчете оплаты за коммунальные услуги, суд считает необходимым удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Статьей 673 ГК РФ определено, что объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Согласно ст. 62 ЖК РФ Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

По данным официального сайта dom.gosuslugi.ru, управляющей компании многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинск, ул. Революции, д. 19, не имеет. В соответствии с решением органа местного самоуправления № 25 от 28.09.2020г. жилой дом 1956 года постройки, признан аварийным в связи с физическим износом и подлежащим расселению. Предположительная дата расселения 31.12.2024г., что также подтверждается представленными заключением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу ( л.д. 162), а также распоряжения администрации г. Ачинска о реконструкции жилого дома ( л.д. 163,164).

Услуги по тепло- и водоснабжению, водоотведению оказываются ООО «Теплосеть»., по жилищной услуги ООО УО «Планета Уюта».

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по договору социального найма.

Частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Таким образом, возможность самостоятельного исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе и по оплате жилого помещения, предусмотренная положениями п.4 ст.69 ЖК РФ, не влечет изменения договора социального найма, а потому позволяет решить вопрос о заключении с истцом отдельных договоров на оплату жилищно-коммунальных услуг согласно приходящейся на него доли общей площади. 

На сегодняшний день соглашение о порядке оплаты жилищных, коммунальных услуг, нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не достигнуто. 

Таким образом, учитывая, что между сторонами соглашение о порядке оплаты жилого помещения не достигнуто, согласно представленной выписки из финансово – лицевого счета, начисление платежей по оплате за ЖКУ, производится с учетом двух человек ( л.д.175), несовершеннолетние х, ФИО10 в спорном жилом помещении не проживают, начисление платежей производится без учета несовершеннолетних, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, определить порядок начисления платы за коммунальные услуги, поставляемые ООО «Теплосеть», ООО УО «Планета Уюта» пропорционально долям приходящимся на стороны в размере 1/2 доли ( ФИО1, ФИО2) жилого помещения по адресу: 

<

адрес> обязать ООО «Теплосеть», ООО УО «Планета Уюта» заключить со сторонами отдельные договоры на оплату жилищных и коммунальных услуг, выдав отдельный платежный документ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Ачинска к ФИО1, ФИО3 ичу о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>, в остальной части иска, заявленного в отношении ФИО1 отказать.

Исковые требования КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах ФИО2 к ООО УО «Планета Уюта», ООО «Теплосеть», ФИО1, ФИО3 ичу об определении размера участия в оплате коммунальных услуг, заключении отдельного платежного документа, перерасчете оплаты за коммунальные услуги- удовлетворить частично. 

Определить долю в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по 1\2 доли за ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат». 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» ( ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Планета Уюта» ( ИНН 

<

***>) заключить с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» отдельное соглашение на оплату жилищно - коммунальных услуг в размере 1/2 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> выдачей соответствующего платежного документа.

В удовлетворении исковых требований КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах ФИО2 к ООО УО «Планета Уюта», ООО «Теплосеть» к ФИО3 ичу, отказать. 

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Лучина 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года. 

Копия верна: