Дело № 1-496/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 23 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Кожевниковой Р.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шабалиной Е.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: /// /// АК, проживающего - ///, ///, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 10 часов 00 минут +++ по 18 часов 55 минут +++, у ФИО1, находящегося по адресу: /// возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 10 часов 00 минут +++ по 18 часов 55 минут +++, находясь по адресу: ///94, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, ФИО1 со своего сотового телефона осуществил заказ наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут +++ по 18 часов 55 минут +++ проследовал по указанным в сообщении координатам, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, на земле забрал сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,60 грамма, что является крупным размером. После чего, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в карман надетой на нём кофты, где хранил приобретенное наркотическое средство при себе, а также по месту своего жительства по адресу: ///94, без цели сбыта, передвигаясь по /// до момента задержания его сотрудниками полиции. 

+++ в 18 часов 55 минут ФИО1 находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///Б, и на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 выбросил на землю ранее приобретенный сверток с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, в ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 39 минут +++, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,60 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.48-52, 151-155), следует, что +++ около 10 час. 00 мин. он зашел в мессенджер «Телеграмм» и перешел на телеграмм-канал 

<

данные изъяты> после чего выбрал товар, а именно наркотическое средство 

<

данные изъяты> С ним в тот момент находились его знакомые, данные которых называть отказался. Т.к. у него заблокированы банковские карты, он попросил своего знакомого, кого именно уже не помнит, оплатить вышеуказанный наркотик. Он сказал знакомому номер карты для оплаты, после чего тот оплатил наркотик примерно в 10 час. 20 мин. +++. О том, что оплата происходит за наркотическое средство, он знакомому не рассказывал. Номер карты, который он назвал для оплаты, уже не помнит, т.к. очистил данную переписку. Примерно в 10 час. 30 мин. он вышел из дома по высланным координатам и направился в сторону дома по адресу: ///, расположенного 

<

данные изъяты> Подойдя к данному адресу, +++ примерно в 11 час. 00 мин., он прошел на участок местности, расположенный между домами по адресам: /// и ///, где поднял закладку в изоленте синего цвета, с наркотическим веществом внутри. После чего он развернул изоленту и увидел бумажный сверток, в котором обнаружил наркотическое средство «спайс», после чего положил данный свёрток себе в карман надетой на нём кофты и направился домой. Изоленту выкинул где-то по пути домой. Данный наркотик он хранил при себе и не употреблял, т.к. дожидался подходящего момента. +++ после работы вместе со знакомым До они проходили около здания по адресу: ///Б, когда около 18 час. 55 мин. к ним подошли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Он, при виде сотрудников полиции, испугался, что при нём могут найти наркотическое средство, достал из кармана сверток из бумаги и кинул на землю недалеко от себя. На вопросы сотрудников полиции, что он выкинул из кармана, пояснил сотрудникам полиции, что выбросил из кармана закладку с наркотическим средством «спайс», которую приобрел около недели назад в интернет-магазине Телеграмм - 

<

данные изъяты>». Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и следователь у здания по адресу: ///, в присутствии понятых изъял с земли закладку, которую он выкин/// этого его доставили в управление по контролю за оборотом наркотиков, по адресу: ///, где в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого из кармана был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note 8», о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке показаний на месте +++ (л.д.83-92), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетеля До данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.114-116), следует, что им даны показания аналогичные показаниям подсудимого.

Из показаний свидетелей Ма. и Ба данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.99-102, 103-105), следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ работали на территории /// с целью раскрытия преступлений, когда около 18 час. 55 мин., возле дома расположенного по адресу: ///, ими были замечены двое незнакомых мужчин, один из которых вел себя подозрительно, заметно нервничали. Они подошли к данным гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего один из мужчин выкинул из кармана своей одежды бумажный сверток на землю и был задержан. Мужчина представился как ФИО1 На вопрос что за бумажный сверток выкинул, последний пояснил, что в нем находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел в интернет- магазине через мессенджер «Телеграмм». Далее на место была вызвала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 39 мин. у /// по адресу: ///, был обнаружен и изъят бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения. После этого ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по АК по адресу: ///, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят смартфон «Redmi Note 8» в корпусе голубого цвета с сим-картой «Билайн» с абонентским номером ..., который не упаковывался. Был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля По данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.111-113), следует, что он является сотрудником полиции - следователем и +++ проводил в присутствии понятых, специалиста и подсудимого осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///Б, и на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток. Данный сверток был изъят и упакован. Участвовавший в осмотре подсудимый пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «спайс».

Из показаний свидетелей Фо и Ан., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д. 95-97, 106-109), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении указанного осмотра места происшествия и ими даны показания аналогичные показаниям в этой части подсудимого, свидетелей МаБа, По Кроме того, после проведения осмотра места происшествия они также присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого в УНК ГУ МВД России по АК и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетелей Ма и Ба в соответствующей части.

Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (л.д.4-7), проведенного сотрудником полиции По в присутствии понятых Фо и Ан, с участием подсудимого, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///Б, и на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток. Подсудимый при этом пояснил, что в свертке находиться наркотическое средство «спайс», которое он приобрел для личного употребления;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводам которого, вещество массой 0,60 грамма, изъятое в ходе ОМП, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества;

- протоколами осмотра предметов от +++ и +++ 

<

данные изъяты>), согласно которого осмотрено наркотическое средство изъятое в ходе ОМП +++ и его упаковочный материал. Постановлением от этих же дат (л.д.51, 120) наркотическое средство и его упаковочный материал признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месс ту работы положительно. На учете в АКППБ и АКНД, у врачей психиатра и нарколога ///» не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.166-167) ФИО1 

<

данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.161-162) ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния у него не было временного психологического расстройства, слабоумия. 

<

данные изъяты> не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче до возбуждения уголовного дела объяснений (л.д.19-21) и участии в проверке показаний; 

<

данные изъяты> состояние здоровья близких подсудимого и оказание им помощи матери. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной, как об этом указывает защитник, не имеется, поскольку они были даны после задержания и доставления подсудимого в УНК ГУ МВД России по АК в связи с подозрение в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Также суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за своим поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать осужденного:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 464 (девяти тысяч четырехсот шестидесяти четырех) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,55 грамма (после проведенной экспертизы) и его упаковочный материал, хранить до принятия решения по возбужденному +++ по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ уголовному делу ....

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8» модель М1908С3JGG в корпусе голубого цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, конфисковать. Арест, наложенный на него на основании постановления Ленинского районного суда /// от +++, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<

данные изъяты>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...