Дело № 1-261/2025

50RS0010-01-2025-003564-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 23 сентября 2025 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при секретаре Антанян А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Грамма М.Л., обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Масюка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. 

<

адрес>, со средним специальным образованием, гражданина Российской Федерации, русского, не работающего, женатого, со слов – подавшего заявление на развод и намеревающегося зарегистрировать брак со своей нынешней сожительницей, у которой он проживал незадолго до его задержания по адресу: 

<

адрес>, на иждивении никого не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- 03 ноября 2021 года Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 апреля 2022 года Пестовским районным судом Новгородской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 26 мая 2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, последнее время постоянного места жительства не имеющего, проживающего на съёмных квартирах по разным адресам, ранее судимого:

- 26 января 2015 года Нововаршавским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области, откуда освободился 03 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

12 июня 2024 года примерно в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, где получили от ФИО8, принадлежащую последнему пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО8, открытому и обслуживаемому в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 1, и у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 с открытого на его имя банковского счета, при этом роли в совершении планируемого преступления не распределяли, желая действовать по складывающейся обстановке.

Реализуя свои вышеуказанные преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в тот же день, то есть 12 июня 2024 года, примерно в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 28 минуты, более точное время следствием не установлено, имея при себе вышеуказанную пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО8, открытому и обслуживаемому в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>, строение 1, направились в торговый центр «Эдельвейс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, зная цифровой pin-код, приблизились к установленному в помещении торгового центра банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», после чего поместили вышеуказанную пластиковую карту № в приемник банкомата и ввели на его клавиатуре цифровой pin-код, ранее сообщенный ФИО8, осуществив вход в личный кабинет последнего в ПАО «Сбербанк», и обнаружив на банковском счете №, открытом на имя ФИО8, обслуживаемом в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес> строение 1, денежные средства в размере примерно 120 000 рублей, в 13 часов 28 минут 12 июня 2024 года совершили транзакцию по снятию принадлежащих ФИО8 денежных средств в размере 117000 рублей с вышеуказанного банковского счета №, которые ФИО1 и ФИО2 обратили в свое пользование, материально обогатившись, тем самым их тайно похитили.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №, оформленного на имя ФИО8 открытого и обслуживаемого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>, строение 1, принадлежащие ФИО8, денежные средства в общей сумме 117000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 117000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что познакомился с ФИО2 он накануне произошедших событий. Они с ФИО2 сели в электричку и переночевали в ней, а когда утром она поехала в сторону Курского вокзала, подъезжая к станции Кучино, они увидели магазин «Бристоль» и решили выйти чтобы там купить спиртное. Вышли и зашли в этот магазин. По их просьбе какая-то женщина купила им пива, после чего они вышли, сели на лавочку и начали распивать пиво. К ним подошёл потерпевший ФИО8 и предложил выпить вместе. Они согласились и стали распивать спиртное. Дважды когда заканчивалось спиртное, ФИО8 давал ему банковскую карту и он ходил в магазин «Бристоль», где покупал спиртное, сок и какую-то закуску. Когда третий раз потерпевший ФИО8 его послал за спиртным, его догнал ФИО2 и сказал, что знает пин-код от банковской карты и они могут с неё снять денежные средства. Они так и решили сделать. Совершил он данное преступление, так как был сильно выпивший, если бы не был пьяный – не совершил бы. Также указал, что у него имеются хронические заболевания: отит, гепатит «С», а также он инвалид 3 группы. Ещё у него имеются хронические заболевания – олигофрения и лёгкая умственная отсталость. Он всё это время неплохо зарабатывал, но именно в тот момент денег у него не было, отчего и произошли все эти события. Если бы были деньги – он бы не остался на Курском вокзале, а поехал бы домой, купил себе водки и выпивал бы с удовольствием дома. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 22 мая 2025 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, судим, в 2019 году по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, освободился по отбытию наказания 29 мая 2022 года. Также ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 161 и ст. 139 УК РФ. Фамилию, имя, отчество, а также иные анкетные данные не менял. На территории Московской области и г. Москва регистрации и постоянного мета проживания не имеет, как и в других субъектах Российской Федерации. Ранее снимали с женой комнаты в жилых домах на территории Московской области, но проживали так не более двух недель, постоянно меняли место проживания, с мая он фактически находится на вокзалах. Женат, иждивенцев не имеет. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, последние три месяца он подрабатывал разнорабочим по найму. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает. 10 июня 2024 года на вокзале он познакомился с Дмитрием Костыко, с ним они распивали спиртные напитки совместно и общались. 11 июня 2024 года, примерно в вечернее время они с ФИО2 сели в электричку чтобы переночевать, так как у них не было постоянного место жительства. Рано утром они Дмитрием Костыко распивали алкогольные напитки, после чего сели в электричку, которая направляется в сторону Горьковского направления. В электричке они распивали спиртное и пока электричка двигалась согласно направлению, он заснул. Проснувшись они с Дмитрием увидели, что подъезжают к станции «Кучино». Решили выйти из электрички на данной станции. Примерно в 10 часов 00 минут 12 июня 2025 года они вышли на станции «Кучино». Далее направились по городу г. Балашиха для того, чтобы поискать людей с кем можно распить алкогольную продукцию, так как у них с Дмитрием не было денежных средств. Также с ними вышел ещё один мужчина, который представился Сергеем Сергеевичем. Он также как и они спал в электричке, и который направился следом за ними. Данного мужчину он не знает, ранее с ним знаком не был. Примерно в 10 часов 20 минут, направляясь по мкр. Кучино г. Балашиха, они увидели мужчину, который сидел на лавочке и распивал спиртные напитки. Они решили подойти к нему и попросить у него денежные средства на покупку алкогольной продукции и сигареты, на что сидевший на лавочке мужчина сам предложил им выпить совместно с ним, при этом пояснил, что наличных у него нет, предложил перевести на банковскую карту, они согласились. Тогда мужчина предложил перевести на банковскую карту денежные средства в размере 500 рублей, на что они согласились. Кому из них он переводил - он не помнит, так как он уже был сильно выпит и находился в алкогольном опьянении. Хочет пояснить, что у него в пользовании находится банковская карта №№, открытая им в банке ПАО «Сбербанк» в 2022 году в г. Новгород. После перевода денежных средств он совместно с Дмитрием, мужчиной, с которым они встретились в электричке и мужчиной, с которым они познакомились в мкр. Кучино (потерпевшим), стали распивать алкогольную продукцию. Последний представился ФИО10. После того как у них закончился алкоголь, ФИО10 предложил им отправиться с ним в магазин, чтобы докупить алкоголь. Они подошли к магазину «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>, в помещение магазина зашел он, ФИО10 и Сергей, ФИО9 остался на улице у входа в магазин. Они выбрали интересующие их товарно-материальные ценности, а именно водку, название и в каком количестве - он не помнит. ФИО10 достал банковскую карту и оплатил на кассе товары. Какой pin-код вёл ФИО10, он не обратил внимание, так как он был сильно пьян. Далее они вышли из магазина «Бристоль» и направились на лавочку, на которой сидели ранее, расположенную по 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут 12 июня 2025 года он совместно с ФИО10, Сергеем и ФИО9 распивали алкогольную продукцию. После чего ФИО10 предложил ему пойти в парикмахерскую, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>, он согласился. Они с ФИО10 направились в парикмахерскую, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>. Их подстригли и ФИО10 оплатил две стрижки на кассе. На 

<

адрес> и ФИО9, которые предложили снова пойти в магазин «Бристоль» по вышеуказанному адресу, чтобы приобрести алкогольной продукции. Далее они направились распивать алкогольную продукцию на лавочку, а Сергей остался спать возле магазина. Примерно в 12 часов 05 минут 12 июня 2025 года, зайдя в магазин «Бристоль», ФИО10 выбрал алкогольную продукцию, что именно - он не помнит, после чего также совершил оплату через терминал принадлежащей ему банковской картой. Затем они совместно с тремя мужчинами направились на лавочку возле 

<

адрес> мкр. Кучино. ФИО10 находился в сильном алкогольном опьянении, а алкогольная продукция у них закончилась, тогда ФИО10 протянул ФИО9 банковскую карту и сообщил pin-код, после чего сказал, чтобы они сходили за добавкой, в связи с тем, что он не в состоянии куда-либо идти. ФИО9 взял у ФИО10 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего они пошли в магазин, а ФИО10 остался на лавочке в сильном алкогольном опьянении. По пути следования ФИО9 ему сообщил, что он знает код и предложил ему похитить денежные средства с банковской карты, которую им дал ФИО10, на что он согласился, так как нуждался в денежных средствах. Примерно в 13 часов 15 минут 12 июня 2025 года они направились в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ Эдельвейс. Зайдя в торговый центр, он совместно с ФИО9 подошли к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному в ТЦ «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>. ФИО9 вставил банковскую карту в банкомат и ввёл PIN-код, на экране терминала отразилась сумма в размере примерно 120 000 рублей. Примерно в 13 часов 28 минут 12 июня 2025 года с банковской карты, последние цифры 6140, оформленной на имя ФИО10 они совместно с ФИО9 сняли денежные средства в размере 117 000 рублей через банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>. Данные денежные средства они поделили пополам с ФИО9. Ему досталась сумма в размере 58 500 рублей, а остальную часть забрал ФИО9. После этого они вышли из торгового центра «Эдельвейс», ФИО9 выбросил принадлежащую ФИО10 банковскую карту в мусорный бак, находящийся при выходе из торгового центра «Эдельвейс». Далее они направились с ФИО9 в сторону станции Кучино, где сели в электричку, которая направлялась в сторону 

<

адрес>, доехав до станции «Москва-Курская» они вышли из электрички, попрощались и разошлись. Куда направился ФИО9, он ему не сообщал. Хочет пояснить, что после произошедшего ФИО9 он больше не видел. Также указал, что после снятия денежных средств через терминал, каких-либо покупок по принадлежащей ФИО10 банковской карте они ни совместно с ФИО9, ни раздельно не осуществляли. При просмотре фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 21.11.2024, где отображены снимки, на которых двое мужчин заходят в торговый центр и направляются по нему, после чего выходят и скрываются в неизвестном направлении, на представленных фотоизображениях он узнал себя и ФИО9. В день совершения преступления (12 июня 2024 года) он был одет в серые спортивные брюки, в футболку бело-зелёного цвета, на голове у него была надета кепка чёрного цвета, обут в тёмную обувь, через правое плечо у него была надета сумка небольшого размера чёрного цвета. Вину в совершении преступления признает, искренне раскаивается, обязуется подобное не совершать, по возможности готов возместить ущерб потерпевшему (том № л.д. 129-132).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме. Также указал, что причиной совершения им преступления явилось состояние алкогольного опьянения, если бы не это, на совершение такого преступления он бы не пошёл.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что 11 июля 2024 года они с ФИО1 познакомились на Курском вокзале, где вместе выпивали, а потом сели в электричку, где легли спать. 12 июля 2024 года утром, когда электричка выехала из депо и поехала в сторону Москвы, они, подъехав к станции Кучино, увидели магазин «Бристоль» и решили выйти на этой станции. Выйдя на станции Кучино, они сели на лавочку и стали общаться. К ним подошёл потерпевший ФИО8 со спиртным и предложил выпить. Они согласились и начали распивать спиртное на лавочке у торгового центра «Бристоль». Когда заканчивалось спиртное, потерпевший ФИО8 давал ФИО1 свою банковскую карту для покупки ещё спиртного. Очередной раз потерпевший ФИО8 дал карту и они пошли в торговый центр ещё за спиртным. По дороге они решили обмануть потерпевшего ФИО16 и снять деньги с его карты, поскольку накануне он сообщил им пин-код от этой карты. Для этого они подошли к банкомату, посмотрели сколько денег было на счету карты - около 117 000 рублей. Они сняли эту сумму, поделили её ровно пополам с ФИО1, после чего ещё купили пива, сели в электричку в сторону Москвы, пока ехали еще распивали пиво, а когда приехали – разошлись и больше не встречались. К потерпевшему ФИО8 они больше не возвращались. Вину в совершении п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, очень раскаивается в содеянном. Считает, что во всем виновато стечение обстоятельств и алкоголь. У него имеется хроническое заболевание – гепатит «С». На иждивении у него находятся трое малолетних детей, которые проживают вместе с его бывшей супругой. Он им регулярно помогает, направлял денежные средства. С семьёй он не проживает около полутра лет. Последнее время он проживал по хостелам и подрабатывал разнорабочим. Наркотические средства не употреблял давно, а спиртное иногда употребляет, но в этот раз они сильно переборщили. Он и произошедшее помнит не очень отчётливо. Ему казалось, что и вышеуказанные события происходили где-то далеко, но ни как не в Кучино. Намерен возместить потерпевшему ФИО8 денежные средства, но пока не может этого сделать, поскольку содержится под стражей и денег у него нет.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 05 июня 2025 в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судим, в 2014 году по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес>, освободился условно-досрочно в 2017 году. Также ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. Фамилию, имя, отчество, а также иные анкетные данные не менял. На территории 

<

адрес> и 

<

адрес> регистрации и постоянного места проживания не имеет, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но по месту регистрации не проживает около 10 лет. На протяжении примерно одного месяца он проживает в рабочем доме, расположенном в 

<

адрес>, и подрабатывает разнорабочим. С 11 января 2022 года находится в разводе, но у него на иждивении трое малолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, которым по возможности он помогает финансово. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает. 10 июня 2024 года на Курском вокзале он познакомился с ФИО1, с ним они начали распивать спиртные напитки совместно и общались. 11 июня 2024 года, примерно в вечернее время, они с ФИО1 ФИО9 сели в электричку, чтобы переночевать, так как у них не было постоянного место жительства. Рано утром, они ФИО1 ФИО9 распивали алкогольные напитки, после чего сели в электричку, которая направляется в сторону Горьковского направления, в электричке они распивали алкоголь, пока электричка двигалась, согласно направлению, он засн

<

адрес>, они с ФИО9 увидели, что подъезжают к станции «Кучино», решили выйти из электрички на данной станции. Примерно в 10 часов 00 минут 12 июня 2025, они вышли на станции «Кучино, далее направились по городу 

<

адрес> для того, чтобы поискать людей с кем можно распить алкогольную продукцию, так как у них с ФИО9 не было денежных средств. Также с ними вышел ещё один мужчина, который представился Сергеем ФИО11, он также как и они спал в электричке, который направился следом за ними. Данного мужчину он не знает, ранее с ним знаком не был. Примерно в 10 часов 20 минут, направляясь по мкр. Кучино 

<

адрес>, они увидели мужчину, который сидел на лавочке и распивал спиртные напитки, они решили подойти к нему и попросить у него денежные средства на покупку алкогольной продукции и сигареты, на что сидевший на лавочке мужчина сам предложил им выпить совместно с ним, при этом пояснил, что наличных у него нет, предложил перевести на банковскую карту, они согласились. Тогда мужчина предложил перевести на банковскую карту денежные средства в размере 500 рублей, они согласились, кому из них он переводил, он не помнит, так как он уже был сильно выпит и находился в алкогольном опьянении. Хочет пояснить, что у него нет в пользовании банковских карт, в связи с тем, что последняя банковская карта, открытая в АО «Тнькофф Банк», была им утеряна. После перевода денежных средств он совместно с Иваном, мужчиной, с которым они встретились в электричке и мужчиной, с которым они познакомились в мкр. Кучино (потерпевшим) стали распивать алкогольную продукцию. Последний представился ФИО10. После того как у них закончился алкоголь, ФИО10 предложил отправиться с ним в магазин, чтобы докупить алкоголь. Он остался на лавочке, а Иван, ФИО10 и Сергей отправились в магазин. Примерно в 11 часов 20 минут 12 июня 2025 года он совместно с ФИО10, Сергеем и Иваном распивали алкогольную продукцию, после чего, ФИО10 предложил Ивану пойти в парикмахерскую, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>, на что он согласился. Иван с ФИО10 направились в эту парикмахерскую, а он с Сергеем остались ждать их на улице. Вернувшись, Иван и ФИО10 предложили снова пойти в магазин «Бристоль» по вышеуказанному адресу, чтобы приобрести алкогольной продукции. Далее они направились распивать алкогольную продукцию на лавочку, а Сергей остался спать возле магазина. Примерно в 12 часов 05 минут 12 июня 2025 года, зайдя в магазин «Бристоль», ФИО10 выбрал алкогольную продукцию, что именно - он не помнит, после чего также совершил оплату через терминал принадлежащей ему банковской картой. Затем они совместно с тремя мужчинами направились на лавочку возле 

<

адрес> мкр. Кучино. ФИО10 находился в сильном алкогольном опьянении, а алкогольная продукция у них закончилась. Тогда ФИО10 протянул ему банковскую карту и сообщил PIN-код, после чего сказал, чтобы они сходили за добавкой, в связи с тем, что он не в состоянии куда-либо идти. Он взял у ФИО10 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего они пошли в магазин, а ФИО10 остался на лавочке в сильном алкогольном опьянении. По пути следования он сообщил Ивану, что он знает код и предложил Ивану похитить денежные средства с банковской карты, которую им дал ФИО10, на что Иван согласился, так они оба нуждались в денежных средствах. Примерно в 13 часов 15 минут 12 июня 2025 года они направились в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Эдельвейс». Зайдя в торговый центр, они с Иваном подошли к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенном в ТЦ «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>. Он вставил банковскую карту в банкомат и ввёл PIN-код, на экране терминала отразилась сумма в размере примерно 120 000 рублей. Примерно в 13 часов 28 минут 12 июня 2025 года, с принадлежащей банковской карты, последние цифры 6140, оформленной на имя ФИО10 они совместно с Иваном сняли денежные средства в размере 117 000 рублей через банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>. Данные денежные средства они поделили пополам с Иваном, которому досталась сумма в размере 58 500 рублей, остальную часть денег забрал он. После этого они вышли из торгового центра «Эдельвейс». Кто из них и где выбросил принадлежащую ФИО10 банковскую карту, он не помнит. Далее они направились с Иваном в сторону станции «Кучино», где сели в электричку, которая направлялась в сторону 

<

адрес>. Доехав до станции «Москва-Курская», они вышли из электрички, попрощались и разошлись, куда направился Иван он ему не сообщал. После произошедшего Ивана он больше не видел. Также указал, что после снятия денежных средств через терминал, каких-либо покупок по принадлежащей ФИО10 банковской карте они ни совместно с Иваном, ни раздельно не осуществляли. При просмотре фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 21.11.2024, где отображены снимки, на которых двое мужчин заходят в торговый центр и направляются по нему, после чего выходят и скрываются в неизвестном направлении, на представленных фотоизображениях он узнал себя и Ивана. В день совершения преступления (12 июня 2024 года) он был одет в кофту серого цвета, спортивные брюки черного цвета, через левое плечо надета сумка небольшого размера треугольной формы, черного цвета, обут в спортивную обувь черного цвета с белыми вставками в виде полос, подошва кроссовок была белого цвета. Вину в совершении преступления признает, искренне раскаивается, обязуется подобное не совершать, по возможности готов возместить ущерб потерпевшему (том № л.д. 217-220).

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Кроме признания подсудимыми ФИО2 и ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, их вина и причастность к совершению данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что с подсудимыми он познакомился спонтанно. Он сидел на лавочке, выпивал. Они подошли и попросили у него деньги на выпивку, он согласился и купил им выпивку. Они все вместе выпили, после чего пошли с Костыко в парикмахерскую, подстриглись, он всё оплатил. Где и когда это происходило – он не помнит. С его банковской картой кто-то из этих троих людей ходил в магазин за спиртным, кто именно – он не помнит. Возвращали ли ему банковскую карту – он также не помнит. Потом он оказался дома – они его проводили и ушли. Всего он им приобрёл около трёх бутылок водки.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшего ФИО8 были оглашены в судебном заседании.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО8, данных им на стадии предварительного следствия 22 ноября 2024 года следует, что в отделении ПАО «Сбербанк» им был открыт счет №, а также была выпущена банковская карта № № на его имя, данный банк расположен по адресу: 

<

адрес>. Данной картой пользовался только он. На данный момент полный номер карты предоставить не может в связи с тем, что перевыпустил банковскую карту и реквизиты предыдущей карты у него в приложении не сохранились. 12 июня 2024 года в утреннее время он направился в поликлинику по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>, после чего примерно в 09 часов 00 минут он решил употребить спиртные напитки и направился в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 40 минут, он зашёл в магазин, где приобрёл алкогольную продукцию, на сумму 112 рублей, что именно покупал, он не помнит, оплачивал на кассе своей банковской картой, потом положил банковскую карту в карман брюк. После чего в 09 часов 45 минут он направился в магазин по вышеуказанному адресу и приобрел слабоалкогольную продукцию на сумму 180 рублей, покупку оплатил принадлежащей ему банковской картой. Он вышел из магазина и направился к дому № по 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>, где присел на лавочку и стал распивать приобретённые им в магазине алкогольные напитки. Спустя несколько минут к нему подошли трое неизвестных мужчин славянской внешности, которые представились как Сергей ФИО11 и ФИО7, имени третьего он не запомнил, которые попросили у него денежные средства на алкогольную продукцию и сигареты. Так как у него при себе не было наличных денежных средств, он перевел онлайн с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 500 рублей по номеру телефона +7 №). После чего он предложил им пойти вместе в магазин и купить алкогольную продукцию. Далее он пошел в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>. Двое из них (Сергей ФИО11 и ФИО7) зашли за ним, а третий, имени которого он не помнит, остался на улице у входа в магазин. Выбрав интересующие их товарно-материальные ценности, а именно водку, название и в каком количестве - он не помнит, он оплатил на кассе товары, принадлежащей ему банковской картой путём ввода PIN-кода на терминале оплаты на общую сумму 760 рублей. Далее они вышли из магазина «Бристоль» и направились на лавочку, которая расположена вблизи 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>. Примерно около часов 20 минут, он совместно с данными мужчинами распивали алкогольную продукцию, после чего он решил пойти в парикмахерскую, которую он планировал посетить после поликлиники, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>. Он предложил одному из мужчин, а именно Ивану Николаевичу составить ему компанию и вместе подстричься. Они пошли в парикмахерскую, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>. Его и Ивана Николаевича подстригли, он оплатил две стрижки на кассе, на общую сумму 1080 рублей примерно в 11 часов 50 минут принадлежащей ему банковской картой. На выходе из парикмахерской на 

<

адрес> и мужчина, имени которого он не запомнил. Мужчины предложили снова пойти в магазин «Бристоль» по вышеуказанному адресу, чтобы снова приобрести алкогольной продукции. Примерно в 12 часов 05 минут, зайдя в магазин «Бристоль», он выбрал алкогольную продукцию, что именно - он не помнит, после чего так же совершил оплату через терминал принадлежащей ему банковской картой на сумму 600 рублей. Затем он совместно с тремя мужчинами направились на лавочку возле 

<

адрес> мкр. Кучино. Он находился в сильном алкогольном опьянении и заснул на лавочке. Как он дошёл до дома, он не помнит. Со слов его знакомой ФИО6, находящейся в тот момент у него дома, домой его привели Сергей и Иван. После чего, примерно через несколько часов, он проснулся дома. В вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, ему понадобилась принадлежащая его банковская карта, он стал смотреть в карманах принадлежащую его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», но просмотрев все карманы, понял, что банковская карта отсутствует. Далее он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где обнаружил, что примерно в 13 часов 28 минут, с принадлежащей мне банковской карты №, оформленной на него, были сняты денежные средства в размере 117 000 рублей через банкомат ATM № банка ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>. Также примерно в 14 часов 26 минут неустановленное лицо совершило операцию на сумму 728,95 рублей, по приобретению товара путём оплаты «СБП» в супермаркете (адрес неизвестен). Он запросил выписку по счёту открытой на его имя дебетовой карты. В данной справке он увидел, что с его банковской карты были похищены денежные средства в размере 117 728 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 117 728 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как в настоящее время его заработная плата составляет 67 000 рублей. Просил приобщить к протоколу допроса документы по автокредиту, оформленному в АО «Совкомбанк» на его имя (том № л.д. 63-65).

Он же, дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего 04 июля 2025 года, показал, что точное место пропажи и момент пропажи его банковской карты ПАО «Сбербанк» он сказать не может, но предполагает, что мог потерять ее возле лавочки вблизи 

<

адрес> на сколько он помнит, он сам передал принадлежащую ему банковскую карту, с которой в дальнейшем были списаны денежные средства, а также сообщил пин-код от неё мужчине, который ранее с ним выпивал. Всего их было трое, кому именно из них он передал свою банковскую карту, он сказать не может. Всего с его банковской карты в 13 часов 28 минут через банкомат АТМ 60019021 банка ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>, было снято 117 000 рублей. Также, примерно в 14 часов 26 минут неустановленное лицо совершило покупку на сумму 728 рублей 95 копеек товара путём оплаты «СБП» в супермаркете (адрес неизвестен). Он считает, что эту покупку, с учётом того, что разница во времени между снятием денежных средств через банкомат и оплатой товаров в супермаркете составила один час, совершило другое лицо. К тому же сумма в размере 728 рублей 95 копеек является для него не значительным ущербом (том № л.д. 20-21).

Оглашённые показания потерпевший ФИО8 подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он работает следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» и в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счёта. Обоим подсудимым обвинение предъявлялось в СИЗО -11 г. Ногинск в присутствии их защитников. Он дважды приезжал к ним в СИЗО. Один раз ФИО1 сказал, что были направлены запросы в несколько адресов и знакомиться с материалами дела и расписываться за ознакомление он будет только после получения ответов на эти его запросы. Второй раз он приехал в СИЗО-11, где ФИО1 также в присутствии защитника вновь сказал, что он не будет знакомиться с материалами дела и ничего подписывать он не будет. Никаких оперативников на стадии расследования уголовного дела к ФИО1 не направлялось и к нему не приезжали. Один раз в СИЗО, уже после завершения расследования и направления дела прокурору, к ним ездили сотрудники полиции чтобы вручить копии обвинительного заключения. Никакого давления на ФИО2 и ФИО1 никем не оказывалось. В протоколах было указано, что ФИО1 от подписи отказался, так как материалы дела для ознакомления в присутствии адвоката ему дважды предъявлялись, но он знакомиться не захотел.

Вина ФИО2 и ФИО1 кроме её признания подсудимыми, также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением ФИО8 от 16 июня 2024 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 117 728 рублей 95 копеек, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. Противоправные деяния в отношении него были совершены 12 июня 2024 (том № л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2024 года, согласно которого было осмотрено помещение ТЦ «Эдельвейс», где расположен банкомат банка «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята видеозапись, перекопированная на диск, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью (том № л.д. 13-16).

Рапортом оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции ФИО18 от 19 июня 2024 года, согласно которого 18 июня 2024 года в ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», поступило инициативное сообщение из БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в котором сообщалось, что при проведении информационно-аналитического поиска с использованием метода биометрической идентификации установлены граждане, которые возможно причастны к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженец д. 

<

адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. уроженец 

<

адрес> поселка Большегривского (том № л.д. 21).

Протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2024 года, согласно которого объектом осмотра являлся бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№ МУ МВД России «Балашихинское», на котором имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета: «В данном конверте находится СD-R диск с видеозаписью от 12 июня 2024 года, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>. На лазерном диске СD-R содержатся четыре видеофайла с названиями: «видео №», «видео №», «видео №», «видео №». Объектом осмотра № является видеозапись с названием: «видео №» Осмотром установлено: изображение видеозаписи четкое, цветное, ее продолжительность составляет 00 минут 24 секунды. Двое мужчин – мужчина № и мужчина № заходят в ТЦ «Эдельвейс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>. Мужчина № одет в серые спортивные брюки, в футболку бело-зеленого цвета, на голове у данного мужчины надета кепка черного цвета, обут в темную обувь, через правое плечо у мужчины надета сумка небольшого размера черного цвета. Мужчина № одет в кофту серого цвета, через левое плечо у мужчины надета сумка небольшого размера треугольной формы, черного цвета. Также, мужчина одет в спортивные брюки черного цвета, обут в спортивную обувь черного цвета с белыми вставками в виде полос, подошва данные кроссовок белого цвета. Мужчины направляются по торговому центру. Видеозапись заканчивается. Объектом осмотра № является видеозапись с названием: «видео №». Осмотром установлено: изображение видеозаписи четкое, цветное, ее продолжительность составляет 00 минут 50 секунд. На экране отображен торговый зал ТЦ «Эдельвейс», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По данному торговому центру передвигаются мужчина № и мужчина №. Видеозапись заканчивается. Объектом осмотра № является видеозапись с названием: «видео №». Осмотром установлено: изображение видеозаписи четкое, цветное, ее продолжительность составляет 00 минут 15 секунд. На экране отображен торговый зал ТЦ «Эдельвейс», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По данному торговому залу, в непосредственной близости с торговым павильоном магазина «детский мир», передвигаются мужчина № и мужчина №. Мужчины направляются по торговому центру. Видеозапись заканчивается. Объектом осмотра № является видеозапись с названием: «видео №» осмотром установлено: изображение видеозаписи четкое, цветное, ее продолжительность составляет 00 минут 15 секунд. На экране отображена территория входа в ТЦ «Эдельвейс», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В правом верхнем углу отображена дата и время – 12/06/2024, 13: 31. Мужчина № и мужчина № покидают территорию ТЦ и направляются в неизвестном направлении. Видеозапись заканчивается (том № л.д. 89-91).

Протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2024 года, согласно которого объектом осмотра № является выписка по счёту дебетовой карты за период с 12 июня 2024 года по 13 июня 2024 года на имя «ФИО8» по карте МИР Сберкарта Моментальная ***№, валюта – рубль РФ, номер счета № Согласно данной выписки 12 июня 2024 были выполнены следующие операции: - в 13 часов 28 минут выдача наличных в размере 117 000 рублей; - в 14 часов 26 минут совершена операция в супермаркете на сумму 728 рублей 95 копеек. Объектом осмотра № является фотография № с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» о произведенной операции. На данной фотографии представлено – наличные выданы в размере 117 000 рублей через Банкомат Сбербанка, остаток на данной банковской карте 743 рубля 16 копеек, карта списания MIR Gold № дата и время – 12 июня 2024 года, 13:28, тип операции – выдача наличных, адрес на карте – 

<

адрес>. Объектом осмотра № является фотография № с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» о произведенных операциях. На данной фотографии представлено – сумма 728 рублей 95 копеек, счет списания - MIR Gold № и время – 12 июня 2024 года, 14 часов 26 минут, банк получатель – Райффайзенбанк (том № л.д. 97-98).

Вещественными доказательствами:

- CD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Эдельвейс», отражающие событие, произошедшее 12 июня 2024 года;

- выпиской по счету дебетовой карты;

- скриншотами по операциям из приложения ПАО «Сбербанк».

В отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от 18 июня 2025 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования о сформировавшихся у него личностных особенностях в виде раздражительности, развязности, агрессивности, неустойчивости и поверхностности эмоциональных проявлений со склонностью к экстрапунитивному отношению к окружающему, внешнеобвиняющим реакциям. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. 8-9).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

В отношении ФИО2 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от 25 июня 2025 года, согласно выводам которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении им каннабиноидов, опиоидов, алкоголя с формированием зависимости и абстинентого синдрома с морально-этическим огрублением при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том № л.д. 16-17).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного подсудимым обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления.

При этом судом допрашивался и оглашались показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, допрашивался свидетель, показаниям которых следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями Закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению указанного преступления, полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении данного преступления, и которые свою вину в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания в отношении обоих подсудимых суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 употребляли спиртные напитки вместе с потерпевшим ФИО8, а также материалами дела не установлена степень алкогольного опьянения подсудимых при совершении ими данного преступления, их освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, проведённым расследованием по уголовному делу не установлено каким образом указанное состояние повлияло на формирование умысла и совершение преступления, суд не признаёт нахождение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание.

Признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в виде наличия нескольких хронических заболеваний, суд относит к обстоятельствам, смягчающих его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (том 1 л.д. 147-164, 166-176).

Подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности корыстной направленности, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, причинённый преступлением ущерб потерпевшему до настоящего времени не возмещён, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, как и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояния его здоровья, а также учитывая, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (том № л.д. 145), не работает, не имеет постоянного источника доходов, как не имеет и постоянной или временной регистрации и места жительства, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в виде наличия хронических заболеваний, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд относит к обстоятельствам, смягчающих его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (том 1 л.д. 231-233), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Подсудимый на путь исправления не встал, совершил преступление против собственности корыстной направленности, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, причинённый преступлением ущерб потерпевшему до настоящего времени не возмещён, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, как и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит (том № л.д. 229), не работает, не имеет постоянного источника доходов, зарегистрирован в Омской области, но по месту жительства не проживает более 10 лет, постоянного места жительства не имеет, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 22 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стажей одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 05 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стажей одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Эдельвейс, отражающими событие, произошедшее 12 июня 2024 года, выписку по счёту дебетовой карты, снимки экрана телефона по операциям из приложения ПАО «Сбербанк» – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ими должно быть указано в первоначально поданной апелляционной жалобе. 

Судья: