ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

УИД 13RS0023-01-2025-002181-13

Дело № 33-333/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

и возвращении апелляционной жалобы

г. Саранск 02 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Верюлин А.В., рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2025 г. по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ответчик ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой на решение суда от 15 августа 2025 г., принятое по данному делу.

Одновременно ФИО1 просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что о рассмотрении гражданского дела не знал, извещений от суда не получал.

В соответствии с частью первой статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части шестой названной статьи срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 15 августа 2025 г. оглашена резолютивная часть решения суда, принятого по данному делу, разъяснены порядок и срок его обжалования. Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2025 г.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на указанное решение суда могла быть подана не позднее 29 сентября 2025 г.

Между тем апелляционная жалоба на решение суда впервые направлена ответчиком в районный суд 21 ноября 2025 г. (с пропуском установленного законом срока более чем на полтора месяца), при этом жалоба вступившим в законную силу определением суда от 10 декабря 2025 г. ответчику возвращена. Впоследствии ответчиком апелляционная жалоба направлена в суд через организацию почтовой связи 20 января 2026 г. (более чем через три месяца со дня истечения срока обжалования).

Частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу закона, суд вправе восстановить пропущенный заявителем срок на обжалование судебного постановления, исходя из того, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление лицами своими процессуальными правами.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Вопреки ссылке, содержащейся в заявлении о восстановлении срока подачи жалобы, ответчик ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, по месту жительства, указанному им и в апелляционной жалобе, извещен о времени и месте судебного заседания от 15 августа 2025 г., в котором закончилось рассмотрение дела по существу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43001511001178, согласно которому почтовое отправление вручено ФИО1 5 августа 2025 г.

Следует также отметить, что копия решения суда получена ответчиком 22 сентября 2025 г. (отчет об отслеживании отправления 43001512032270), и даже с момента получения копии решения ответчик впервые подал апелляционную жалобу на решение суд через два месяца, что не может быть признано своевременным.

Нашедших подтверждение ссылок на наличие уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок, заявление о восстановлении срока не содержит.

В этой связи, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

При этом согласно пункту 4 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из изложенного, на основании статьи 112, частей шестой-десятой 321, пункта 4 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу возвратить подавшему ее лицу.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Направить лицам, участвующим в деле, копию настоящего определения.

Судья А.В. Верюлин