Дело № 2-510/2025

УИД 22RS0010-01-2025-000548-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 23 июня 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандат» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа № от *** в размере * руб., в том числе задолженность по основному долгу – * руб., проценты – * руб.; договору займа № от *** в размере * руб., в том числе задолженность по основному долгу – * руб., проценты – * руб.; договору займа № от *** в размере 12668,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 6021,23 руб., проценты – 6647,4 руб., всего 66962,73 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления в размере * руб.

В обоснование иска указано, что *** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №, №, №, по которым ФИО1 предоставлены денежные средства в общей сумме * руб. (* руб.), под 292% годовых сроком на 180 дней со дня предоставления денежных средств, утвержден график платежей по ***. Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской о переводе денежных средств ООО «Бест2пей». Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате платежей в погашение задолженности. *** по договору цессии № ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, *** право требования уступлено ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24).

В данном случае договор микрозайма между сторонами заключен ***, то есть после вступления в действие Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.

Факт предоставления ответчику займа по договорам №№, № от *** подтверждается выпиской о переводе денежных средств ООО «Бест2пей» на карту заемщика №.

Согласно договорам займа №№, № от ***, заемщику предоставлена сумма займа в размерах по * руб. на 180 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 292 % годовых (0,8 % в день), по договору № – * руб. на тех же условиях.

Возврат займа вместе с начисленными процентами производится согласно утвержденному на 6 месяцев графику – дважды в месяц по * руб. по договорам №№, №, и по * по договору № (п.6).

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по передаче денежных средств были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности в полном объеме не исполнил.

По состоянию на *** задолженность заемщиком в полном объеме не погашена, и составляет по договору займа № – * руб., в том числе задолженность по основному долгу – * руб., проценты – * руб.; по договору займа № – * руб., в том числе задолженность по основному долгу – * руб., проценты – * руб.; по договору займа № – * руб., в том числе задолженность по основному долгу – * руб., проценты – * руб., всего * руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, размер начисленных процентов не превышает 130 % от суммы предоставленного займа, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец просит о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере * руб., связанных с оплатой почтовых расходов. В обоснование заявленных требований представил копию списка внутренних почтовых отправлений от ***.

Суд полагает, что указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку возмещению подлежат судебные расходы, понесенные именно сторонами, а представленный истцом список внутренних почтовых отправлений не подтверждает заявленные требования, иных доказательств понесенных расходов по оплате почтовых отправлений истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от *** в размере * руб., в том числе задолженность по основному долгу – * руб., проценты – * руб.; договору займа № от *** в размере * руб., в том числе задолженность по основному долгу – * руб., проценты – * руб.; договору займа № от *** в размере * руб., в том числе задолженность по основному долгу – * руб., проценты – * руб., всего * руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины * руб.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате почтовых отправлений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Колтун