70RS0005-01-2025-003588-74

Дело №2-210/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 26 января 2026 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

с участием истца СПИ ОСП по Советскому району г. Томска ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, просит обратить взыскания на земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, принадлежащий ФИО1

В обоснование требований указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области, адрес подразделения: ул. Вавилова, д. 14, 

<

...>, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство №-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 571,16 рублей. Исполнительский сбор в размере 8 381,50 рублей. В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу из выписки ЕГРН по 

<

адрес> за должником значится земельный участок по адресу 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления судебного пристава-исполнителя исполнены частично в общей сумме 1428,84 рублей, в виду отсутствия денежных средств на счете, составлены инкассовые поручения и помещены в картотеку.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 просили о предоставлении рассрочки для уплаты задолженности.

Ответчик ФИО3 пояснил, что спорный земельный участок приобретен в браке, на основании договора купли-продажи. Имущество с супругой не делили. Брачный договор не заключали.

Третьи лица: ФИО5, ФИО7 уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, уведомления возращены с отметкой «истек срок хранения».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, следует из материалов сводного исполнительного производства №-СД, на исполнении в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области находятся:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Советского судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением, всего в размере: 60 000 руб., в отношении должника: ФИО3, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО5.

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 108013949 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Советского судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением, всего в размере: 60 000 руб., в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО5.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 571,16 рублей. Исполнительский сбор в размере 8 381,50 рублей.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об oобращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления судебного пристава-исполнителя исполнены частично в общей сумме 1428,84 рублей, в виду отсутствия денежных средств на счете.

Согласно ответу УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.

По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по 

<

адрес>, ФИО3 является правообладателем следующего недвижимого имущества:

земельный участок для коллективного садоводства, площадью 886 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> №, приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

жилое помещение квартира, площадью 67,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (основание права свидетельство о праве на наследство по закону от 13ДД.ММ.ГГГГ).

Иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, не установлено.

Согласно сообщению отдела ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО9 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о заключении брака №.

Как следует из материалов регистрационного дела, земельный участок по адресу: обл. Томская, р-н Томский, окр. 

<

адрес>, ст. "Ягодка", уч. №, кадастровый №, приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенному между ФИО6 и ФИО1 Регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с учетом даты его приобретения в собственность (ДД.ММ.ГГГГ), был приобретен супругами в период брака, и является совместно нажитым имуществом, независимо от того, что титульным собственником указан ФИО3 (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Требование о выделе доли должника ФИО3 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи земельного участка в собственность ФИО3 не представлено.

На основании вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 09.02.2026

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-210/2026