Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Воронежоблтехинвентаризация» об обязании предоставить уточненные сведения об инвентаризационной стоимости жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, впоследствии уточнив заявленные требования (л.д.2-6, 140), указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: с ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 404,2 кв.м., инвентарный №, лит. А, А1, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические липа, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ. Пунктом 2 ст.402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Аналогичные нормы содержались в Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", который Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ признан утратившим силу и недействующим с ДД.ММ.ГГГГ. В Налоговый кодекс Российской Федерации введена глава 32 «Налог на имущество физических лиц».

Согласно ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ и иным актом законодательства о налогах и сборах, а обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Закон связывает возникновение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц с момента приобретения физическим лицом права собственности, т.е. с момента государственной регистрации соответствующих прав на это имущество в порядке, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и только с этого момента недвижимое имущество становится объектом налогообложения.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 847 817 руб. в том числе: лит. А - 611 623 руб., цокольный этаж лит. А1 - 236 194 руб. Инвентаризационная стоимость иных 13 объектов (баня, сарай, гараж, ограждение, ворота, ворота, ограждение, ворота, калитка, подпорная стена, душ, уборная, погреб) составляла 204 255 руб. Право собственности на указанные 13 объектов не зарегистрировано. Общая инвентаризационная стоимость жилого дома и 13 объектов составляла 1 052 072 руб.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 1 194 712 руб. в том числе: лит. А - 814 465 руб., цокольный этаж лит. А1 - 380 247 руб. Инвентаризационная стоимость иные 13 объектов (баня, сарай, гараж, ограждение, ворота, ворота, ограждение ворота, калитка, подпорная стена, душ, уборная, погреб) составила 486 311 руб. Право собственности на указанные 13 объектов до настоящего времени не зарегистрировано. Общая инвентаризационная стоимость жилого дома и 13 объектов составляет 1 681 023 руб.

Инспекцией ФНС России но 

<

адрес> с 2007 производился расчет налога на имущество физического лица не из инвентаризационной стоимости жилого дома, а из инвентаризационной стоимости жилого дома и 13 объектов, что приводило к завышению ставки налога, установленной Воронежской городской Думой и как следствие к завышению налога на имущество физических лиц, уплачиваемого мной.

Истец полагает, что объектом налогообложения должен являться только жилой дом, а не включенные дополнительно в качестве объектов налогообложения иные 13 объектов (баня, сарай, гараж, ограждение, ворота, ворота, ограждение, ворота, калитка, подпорная стена, душ, уборная, погреб), поскольку право собственности на них не зарегистрировано.

Размер инвентаризационной стоимости жилого дома в налоговый орган представлял орган технической инвентаризации ФГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» «БТИ Информцентр». При этом была указана не только стоимость жилого дома, но и стоимость иных 13 объектов: баня, сарай, гараж, ограждение, ворота, ворота, ограждение, ворота, калитка, подпорная стена, душ, уборная, погреб.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год инвентаризационная стоимость жилого дома указана 1 857 943 руб. и налоговая ставка 1,8, сумма исчисленного налога составила 33 443 руб., которая истцом оплачена. При этом в 2014 г. согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ иных технических паспортов нет и иная инвентаризационная стоимость не устанавливалась) инвентаризационная стоимость жилого дома составляла 847 817 руб. Следовательно, налог на имущество физического лица должен рассчитываться, исходя из инвентаризационной стоимости жилого 

<

адрес> 817 руб. и ставки налога 1 (решение Воронежской городской Думы №-III), а сумма подлежащего уплате налога на имущество должна была составить 8 573 руб., а не 33 443 руб.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение в Инспекцию ФНС России по 

<

адрес> с просьбой произвести перерасчет налога на имущество физического лица, начиная с момента регистрации права собственности с учетом инвентаризационной стоимости жилого дома, указанной в техническом паспорте.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ, согласно которому налог на имущество был исчислен налоговым органом в соответствии со сведениями, представляемыми филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» «БТИ-Информцентр».

Таким образом, истец полагает, что действия ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» по включению в состав объекта налогообложения строений и сооружений (баня, сарай, гараж, ограждение, ворота, ворота, ограждение, ворота, калитка, подпорная стена, душ, уборная, погреб два забора и замощение) нарушают требования действующего законодательства, поскольку данные объекты не подлежат налогообложению.

Согласно п.1 ст.408 ПК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В настоящее время ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» реорганизовано в АО «Воронежоблтехинвентаризация». 

Основываясь на изложенном с учетом последующих уточнений и ссылаясь на ответ Инспекции ФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу которого органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы по месту своего нахождения сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года, истец просит суд обязать АО «Воронежоблтехинвентаризация» предоставить уточненные сведения в Инспекцию ФНС России по 

<

адрес> об инвентаризационной стоимости жилого дома лит. А, А1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (согласно техническим паспортам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в ценах на 2007 - 2015 годы, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 для перерасчета налога на имущество физических лиц за 2007-2015 годы.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя ФИО5, которая заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме, полагая, что именно АО «Воронежоблтехинвентаризация» является надлежащим ответчиком, которым в налоговый орган должны были быть представлены сведения исключительно об инвентаризационной стоимости лит.А, А1, принадлежащего истцу домовладения. Ранее стороной истца представлены также письменные пояснения по делу относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.111-112).

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика АО «Воронежоблтехинвентаризация» по доверенности ФИО6 против удовлетворения заявленных требований возразила по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.104-108), заявив также о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о предоставлении уточненных сведений в Инспекцию ФНС России по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель третьего лица – ИФНС России по 

<

адрес> по доверенности ФИО7 в разрешении возникшего спора полагалась на усмотрение суда, представив письменные пояснения по делу (л.д.155) и пояснив, что налог рассчитывается, исходя из представленных в электронной форме органами БТИ сведений об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения. В случае поступления иных сведений об инвентаризационной стоимости принадлежащего истцу жилого дома, налог будет пересчитан.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.36, 37).

Право собственности на индивидуальный жилой дом зарегистрировано в лит. А, А1 (л.д.36).

Из представленных технических паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на принадлежащем истцу домовладении, помимо жилого дома (лит.А) и цокольного этажа (лит.А1) также расположены иные строения и сооружения, в т.ч. баня (лит.Г), сарай (лит.Г1), гараж (лит.Г2), ворота, ограждения и иные объекты, право собственности на которые в установленном законом порядке за истцом не зарегистрировано (л.д.10-22, 23-35).

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что с момента возникновения права собственности на вышеуказанное домовладение и по настоящее время налоги истцом уплачены в полном объеме, согласно требованиям, выставляемым налоговым органом (л.д.38-39, 41, 116-120, 131-134).

Согласно представленным на судебный запрос сведениям из электронных баз данных ДД.ММ.ГГГГ органом БТИ в налоговую инспекцию направлены сведения об инвентаризационной стоимости принадлежащего истцу объекта недвижимости в размере 1 857 943 рубля (л.д.,109, 138). В дальнейшем (после 2012 г.) такие сведения БТИ в налоговую инспекцию не предоставлялись ввиду изменений действующего законодательства.

В апреле 2016 г. истец обратился в ИФНС России по 

<

адрес> с требованием о перерасчете налога на имущество физических лиц, исходя из инвентаризационной стоимости жилого дома, указанной в техническом паспорте, а также о направлении в адрес истца подробных расчетов налога за период с 2007 г. по 2014 г. включительно (л.д.40).

В ответ на указанное обращение письмом ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснены положения действующего законодательства, регламентирующего порядок исчисления налога, а также сообщено о направлении запроса в орган технической инвентаризации для уточнения имеющихся сведений об инвентаризационной стоимости принадлежащего истцу объекта налогообложения (л.д.113-114).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> истцу сообщено, что налог на его имущество рассчитан согласно уточненным сведениям, представленным ГУ ВО «Воронежоблтехинвентаризация» «БТИ - Информцентр», исходя из инвентаризационной стоимости объекта, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 1857943 руб. 00 коп. (л.д.41).

Из анализа содержания вышеуказанных документов следует, что размер инвентаризационной стоимости домовладения, сообщенный в налоговый орган органом технической инвентаризации включена не только стоимость жилого дома лит.А, А1, но и иных объектов, в т.ч. бани, сарая, гаража, ворот, ограждений и прочих. Данный вывод подтверждается и представленной ответчиком расшифровкой представленных сведений об инвентаризационной стоимости (л.д.139), которая, согласно пояснениям представителя ответчика, в налоговый орган не предоставлялась и налоговым органом не запрашивалась.

Кроме того, из пояснений представителя третьего лица следует, что по обращению ФИО2 налоговым органом был направлен запрос об инвентаризационной стоимости жилого дома, принадлежащего истцу, на который был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 1857943 рубля (л.д.156).

О содержании запроса представитель третьего лица пояснить не смог, его копия в суд не представлена. 

Кроме того, из объяснений стороны истца следует, что с требованиями к ответчику о представлении в налоговый орган сведений об инвентаризационной стоимости жилого дома лит.А, А1 истец не обращался, сведений о наличии зарегистрированных прав не представлял.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется следующим:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен налог на имущество физических лиц, отнесенный к местным налогам.

При разрешении настоящего спора, существенное значение имеет то, что настоящий спор вытекает из правоотношений, сложившихся на момент действия Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, и введения в действие в Налоговый кодекс Российской Федерации главы 32 "Налог на имущество физических лиц". 

При этом следует иметь в виду, что согласно п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" установлено, что права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, до принятия соответствующего решения субъектом Российской Федерации об установлении единой даты начала применения порядка исчисления налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из инвентаризационной стоимости.

Вступившие в силу положения гл. 32 части второй Налогового кодекса РФ определяют налоговую базу в отношении объектов налогообложения исходя из их кадастровой стоимости, после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, но не позже ДД.ММ.ГГГГ

До принятия соответствующего решения субъектом Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за отдельными исключениями, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ определение налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения не производится (п. 1 ст. 402 НК РФ, п. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

В случаях определения налоговой базы из инвентаризационной стоимости объекта, исчисляемой с учетом коэффициента-дефлятора, налоговый орган может лишь использовать последние данные об инвентаризационной стоимости, представленные в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 404 части второй НК РФ).

Возможности пересмотра (изменения) данных об инвентаризационной стоимости этой статьей не предусматривается.

В силу положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признавались физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (статья 1); объектами налогообложения являются: жилой дом, квартира, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, принадлежащее на праве собственности (статья 2).

Статьей 3 Закона установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в указанных законом пределах (при стоимости имущества до 300 тысяч рублей - ставка до 0,1%, при стоимости имущества от 300 тысяч рублей до 500 тысяч рублей - ставка от 0,1% до 0,3%, при стоимости имущества свыше 500 тысяч рублей - ставка от 0,3% до 2%).

Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года (аналогичная норма воспринята п.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года).

Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ указанный Закон Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" признан утратившим силу и недействующим с ДД.ММ.ГГГГ. В Налоговый кодекс Российской Федерации введена глава 32 "Налог на имущество физических лиц".

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Порядок определения налоговой базы, исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, установлен статьей 404 данного Кодекса, в соответствии с которой налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

По смыслу и значению действующего гражданского законодательства (ст.ст.130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации), в их взаимосвязи с приведенными выше нормами налогового законодательства налогообложение недвижимого имущества, составляющего жилой дом, должно производиться налоговыми органами отдельно в отношении каждого объекта налогообложения, входящего в состав жилого дома, и только при наличии зарегистрированного права собственности на такой объект. 

В то же время, обязанность по расчету данного налога законом (ст.408 НК РФ) возложена на налоговый орган, которому, в свою очередь, в силу положений ранее действовавшего Закона "О налогах на имущество физических лиц" и в силу действующей редакции ст.85 НК РФ, соответствующими органами предоставляются не только сведения об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, в данном случае, недвижимого имущества, но и о зарегистрированных правах на него (в т.ч. с указанием соответствующих литер). 

Напротив, ответчик, как орган технической инвентаризации, сведениями о зарегистрированных правах на объекты, числящиеся в технической документации, не располагает, в связи с чем, само по себе направление в налоговый орган сведений об инвентаризационной стоимости объекта согласно данным технического паспорта, нарушать права истца не может.

В этой связи, принимая во внимание требования ст.3 ГПК РФ, по смыслу которой судебной защите подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, а также с учетом характера спора, по своей сути возникшего из несогласия истца с исчисленными суммами налога, АО «Воронежоблтехинвентаризация» не может быть признано надлежащим ответчиком, а иск удовлетворению не подлежит. 

Более того, в силу приведенных выше норм закона, до ДД.ММ.ГГГГ и до принятия соответствующего решения субъектом Российской Федерации, налоговый орган может лишь использовать последние данные об инвентаризационной стоимости, представленные в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данные об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, содержащиеся в техническом паспорте, составленном после указанной даты, правового значения иметь не могут и не влекут пересмотра (изменения) данных об инвентаризационной стоимости.

В связи с этим, возложение на ответчика обязанности по представлению в налоговый орган сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества истца по состоянию на период позже ДД.ММ.ГГГГ будет противоречить требованиям закона и не повлечет каких-либо правовых последствий, в том числе и по возникновению обязанности у налогового органа по перерасчету налога.

Указанный вывод суда согласуется и с позицией, изложенной в 

<

Письме> ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N БС-4-21/24762@ "О документах, представляемых с Сообщениями о наличии объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, уплачиваемым физическими лицами", согласно которой: в соответствии с пунктом 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/598@ о форме Сообщения технические паспорта не относятся к документам, которые могут представляться вместе с Сообщением. Кроме того, в силу статьи 404 Кодекса порядок определения налоговой базы по налогу, исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, не предусматривает использование сведений об инвентаризационной стоимости из технических паспортов, прилагаемых к Сообщению и представленных в налоговые органы после ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, поскольку последние сведения об инвентаризационной стоимости принадлежащего истцу объекта недвижимости, представлены ответчиком в налоговый орган по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и для расчета налога в силу прямого указания закона могут быть использованы лишь сведения об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, представленные в налоговый орган до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГП КРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В свою очередь, по общему правилу, установленному ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку настоящий спор возник из правоотношений по исчислению налога на имущество физических лиц применительно к недвижимому имуществу, собственником которого является истец, то о факте предполагаемого нарушения своего права истец имел объективную возможность и должен был знать, начиная с момента выставления налоговым органом требования об уплате налога на указанное имущество, при том, что налоговые уведомления содержат указание на инвентаризационную стоимость объекта налогообложения (напр. л.д.134), а истец располагает возможностью знать об инвентаризационной стоимости объектов, право на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, из имеющейся у него технической документации (технического паспорта). 

По изложенным основаниям доводы стороны истца о том, что о нарушении своего права и о надлежащем ответчике ему стало известно из ответа налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны состоятельными, принимая также во внимание и то, что порядок исчисления налога установлен требованиями законодательства, о содержании которых любое лицо имеет возможность узнать после официального опубликования соответствующего нормативного акта. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «Воронежоблтехинвентаризация» об обязании предоставить уточненные сведения об инвентаризационной стоимости жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.