Дело №

55RS0№-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Первых А.В., 

при секретаре судебного заседания Лобах В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2024 года в городе Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – ООО «Авалон», истец) обратилась в суд с иском к ФИО8 (далее – ФИО9., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указав, что 16.01.2024 между ООО «Авалон» и ФИО10 заключен агентский договор № № на реализацию автомобиля, в соответствии с которым, ООО «Авалон» (Агент) приняло на себя обязательство по поручению ФИО11. (принципал) совершить для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска, а принципал принял на себя обязательство выплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Стороны согласовали, что по факту реализации автомобиля агенту должна быть перечислена сумма в размере 800 000 рублей. 

16.01.2024 между ФИО12 от имени которого действовал ООО «Авалон» и ФИО13. заключен договор № № купли-продажи автомототранспортного средства. Стоимость автомобиля составила 929 000 рублей. 

По факту исполнения поручения ФИО14 выданы денежные средства в сумме 800 000 рублей, согласованные в Агентском договоре.

Автомобиль передан покупателю, однако, стоимость автомобиля покупателем ФИО15 не оплачена.

Денежные средства в счет стоимости автомобиля в кассу ООО «Авалон» не вносились. 

03.04.2024 в адрес покупателя ФИО16 направлена претензия о погашении задолженности. 

Претензия ответчиком проигнорирована. Задолженность по оплате стоимости автомобиля ответчиком не погашена. 

Просит взыскать с ФИО17 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 929 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 420,11 рублей, рассчитанную по состоянию на 28.05.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 490 рублей. 

Представитель истца ООО «Авалон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще. 

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил. 

Третье лицо ФИО19. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. 

Как установлено п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как следует из ст. 485, п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в договоре, непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не установлено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. 

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой- либо обязанности со стороны передающего, либо с благотворительной целью, или передаче денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16.01.2024 между ООО «Авалон» и ФИО20 заключен Агентский договор № № на реализацию автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска. 

В соответствии с данным договором ООО «Авалон» (Агент) обязуется по поручению ФИО21. (принципал) совершить для принципала о его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п. 1.1 Акта оценочной стоимости сумма, подлежащая выплате принципалу при реализации товара третьему лицу, составляет 800 000 рублей. 

Продажная стоимость товара составляет 810 000 рублей.

Согласно положениям указанного договора, в случае, если агент заключит от имени Принципала договор купли-продажи автомобиля и цена автомобиля в договоре купли-продажи будет превышать сумму, указанную в п. 1.1 Приложения, то вся дополнительная сумму остается у агента в качестве его агентского вознаграждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами. 

16.01.2024 между ФИО22., от имени которого действовал ООО «Авалон», и ФИО23 заключен договор № купли-продажи автомототранспортного средства. Стоимость автомобиля составила 929 000 рублей.

По факту исполнения поручения, предусмотренного агентским договором, ФИО24. выданы денежные средства в сумме 800 000 рублей из кассы ООО «Авалон», что подтверждается расчетно-кассовым ордером №

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные агентским договором, перед ФИО25

После заключения договора купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> год выпуска, транспортное средство передано Покупателю - ФИО26 При этом, стоимость автомобиля ФИО27 оплачена не была. Денежные средства в кассу ООО «Авалон» ФИО28. не вносились, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, кассовой книгой, а также выписками из банка, поступившими по запросу суда.

Кроме того, данная информация подтверждается ответами из АО «ТБАНК», где у ООО «Авалон» открыт расчетный счет. 

Из ответа следует, что за период с 01.01.2024 по 06.08.2024 операции по счетам ФИО29 в пользу ООО «Авалон» не осуществлялись. Поступления на счет ООО «Авалон» не найдены. По счетам компании ООО «Авалон» входящих операций от ФИО30 за период с 01.01.2024 по 06.08.2024 не поступало. 

Вместе с тем, в соответствии с ответом МОТН и РАС ГАИ УМВД России по Омской области, следует, что транспортно средство 

<

данные изъяты> год выпуска зарегистрировано 27.03.2024 за ФИО31. 

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком договорных обязательств, а также тот факт, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска покупателю ФИО32., а ответчик, в свою очередь, не исполнил свои обязательства надлежащим образом по оплате указанного автомобиля. Данный факт ответчиком не оспорен. 

03.04.2024 в адрес ФИО33 истцом направлена претензия о погашении задолженности по оплате автомобиля по договору купли-продажи от 16.01.2024. 

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

По состоянию на 28.05.2024 задолженность в размере 929 000 рублей по оплате автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт исполнения своего обязательства по передаче автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска ФИО34. в соответствии с условиями договора купли-продажи автомототранспортного средства № № от 16.01.2024.

Согласно расчету истца сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 929 000 рублей. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Доказательств возврата спорной суммы ответчик суду не представил, также суду не представлено доказательств наличия законных оснований для сбережения денежных средств в размере 929 000 рублей либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

Исходя из положений ст. 1102, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 929 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на ту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда долг должен быть возвращён независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 420,11 руб. за период 16.01.2024 по 28.05.2024, из расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

929 000 

16.01.2024 

28.05.2024 

134 

16% 

366 

54 420,11 

Проверив представленный истцом расчет процентов, признав его арифметически верным, в отсутствие иного расчета задолженности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.204 по 28.05.2024 в указанном размере. 

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, с ФИО35 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 929 000 рублей в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 490 рубля, факт оплату которой подтверждается платежным поручением № 2122 от 20.05.2024. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авалон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авалон» ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 929 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 28.05.2024 в размере 54 420 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 929 000 рублей с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 490 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Первых 

Решение в окончательной форме принято 26.08.2024.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу ______________

УИД 55RS0002-01-2024-005669-72

Подлинный документ подшит в деле № 2-2875/2024

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _______________________А.В. Первых 

Секретарь _______________________