Дело № 2-124/2025

УИД: 43RS0035-01-2025-000087-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н., 

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н., 

с участием:

третьего лица ФИО4,

прокурора Прохваткина А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к акционерному обществу «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, ФИО4, ФИО5 о взыскании доли единовременных и страховых выплат в связи со смертью военнослужащего,

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании доли единовременных и страховых выплат в связи со смертью военнослужащего. В обоснование заявленных требований указала, что находилась в фактических брачных отношениях и проживала совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 Решением Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено отцовство ФИО9 в отношении ФИО2 Также указанным решением за ФИО2 признано право на получение установленных действующим законодательством ежемесячных и единовременных выплат и льгот, причитающихся ей в связи с гибелью ФИО9 в ходе проведения специальной военной операции. Обратившись в военный комиссариат для оказания помощи в получении единовременной выплаты в связи со смертью ФИО9, истец узнала, что родители погибшего оформили пакет документов на выплаты, предусмотренные Федеральными законами №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и №306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Из беседы с ФИО4 истцу известно, что она и ФИО5 получили все причитающиеся им выплаты. По расчетам истца общая сумма выплат должна была составлять 13 348 549, 01 рублей. После обращения в страховую компанию АО «СОГАЗ» за получением причитающихся выплат истец ответа не получила. Одна третья часть доли выплат будет составлять 4 449 516, 34 рублей. На основании изложенного, истец просила взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 4 449 516, 34 рублей.

Протокольными определениями суда от 12.03.2025, от 08.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по ходатайству стороны ответчика привлечены Министерство обороны Российской Федерации, военный комиссариат Кировской области, войсковая часть №.

В ходе судебного заседания 22.05.2025 истец представила правовое обоснование иска, просит взыскать данную сумму с ответчиков на основании ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение, ссылаясь на их недобросовестность при получении выплат. Кроме того, снизила исковые требования до 3 352 367, 09 рублей, в связи с получением части страховой выплаты от АО «СОГАЗ» в размере 1 097 149, 25 рублей.

Протокольным определением суда от 29.05.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть №.

В ходе судебного заседания 01.07.2025 истец уточнила исковые требования, просит суд: взыскать с АО «СОГАЗ» в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 49 371, 72 рублей; взыскать с АО «СОГАЗ» в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ единовременное пособие в размере 1 636 328, 70 рублей; взыскать солидарно с войсковой части 45863 и Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 единовременную выплату в размере 1 666 666, 67 рублей.

От исковых требований к ФИО4 и ФИО5 истец отказалась, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска к данным ответчикам прекращено в связи с отказом истца от иска.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО3, её представитель адвокат ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях пояснили, что в адрес войсковой части и страховой компании представлены все необходимые документы для получения выплат, однако до настоящего времени они не произведены.

Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Между министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Министерством обороны с АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по выплате за счет средств министерства обороны военнослужащим компенсаций по страховым случаям, указанным в статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ. Также АО «СОГАЗ» за счет денежных средств Минобороны России, осуществляет выплату единовременного пособия, предусмотренного частями 8,12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Иных выплат по иным основаниям в отношении лиц, проходящих военную службу по контракту в Минобороны России, АО «СОГАЗ» не осуществляет. На момент выплаты размер компенсации страховой суммы, предусмотренной Законом №52-ФЗ, выплачиваемой в связи с гибелью военнослужащего, составлял 3 272 657, 39 рублей; размер единовременного пособия, предусмотренного Законом №306-ФЗ, составлял 4 908 986, 09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили заявления от ФИО5 и ФИО4 о выплате компенсации страховой суммы, единовременного пособия в связи с гибелью ФИО9 в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы. Сведений о наличии иных выгодоприобретателей и членов семьи военнослужащего представленные документы не содержали. Страховщик осуществил выплаты: ДД.ММ.ГГГГ компенсации страховой суммы, в размере 3 272 657, 39 рублей, в адрес вышеуказанных приобретателей (по 1\2 доли); ДД.ММ.ГГГГ единовременного пособия, в размере 4 908 986, 09 рублей, в адрес вышеуказанных членов семьи военнослужащего (по 1\2 доли). С выплатой страховой суммы и единовременного пособия в адрес вышеуказанных выгодоприобретателей и членов семьи обязательства АО «СОГАЗ» перед ними, а также министерством обороны исполнены надлежащим образом в полном объеме и прекращены в силу ст. 408 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступила копия решения Советского районного суда, согласно которому установлен факт отцовства ФИО9 в отношении ФИО2 С выплатой денежных средств в адрес выгодоприобретателей и членов семьи АО «СОГАЗ» не имеет обязательств ни перед истцом, ни перед министерством обороны. Несмотря на отсутствие правового обоснования, и то, что сумма превышает лимит, установленный законом, АО «СОГАЗ» принято решение о выплате 1\3 страховой суммы ФИО3 При этом, сумма единовременного пособия не может быть выплачена сверх лимита, установленного ст. 306-ФЗ, поскольку АО «СОГАЗ» является распорядителем денежных средств министерства обороны, т.е. бюджетных средств РФ. Бремя возмещения выплаты денежных средств сверх лимита, могут быть возложены на выгодоприобретателей, получивших данные выплаты. На основании изложенного, просят в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «СОГАЗ» отказать.

Представители ответчиков – Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части № в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – военного комиссариата Верхошижемского, Пижанского и Советского районов Кировской области, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что спорные выплаты не подлежат взысканию с неё и с ФИО5, поскольку получены ими на законных основаниях.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель третьих лиц ФИО5 и ФИО4 – ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснила, что оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО9 проходил военную службу в войсковой части № министерства обороны Российской Федерации в воинском звании «рядовой».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 погиб в ходе специальной военной операции (т.1, л.д. 15, 39-40).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родители погибшего – ФИО5 и ФИО4 обратились через войсковую часть № в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы и выплате единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего. Одновременном ими были представлены документы, подтверждающие наличие родственных отношений с погибшим военнослужащим и документы, подтверждающие факт гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы (т. 1, л.д. 38-75).

Документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ и о выплате единовременного пособия в соответствии с Федеральными законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ направлены командованием войсковой части № в АО «СОГАЗ» (т.1, л.д. 145-146).

Признав гибель военнослужащего ФИО9 страховым случаем, во исполнение принятых на себя обязательств АО «СОГАЗ» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счета заявителей в равных долях страховую сумму в размере 1 636 328,70 рублей каждому, и единовременное пособие в размере 2 454 493, 05 рублей каждому (т.1, л.д.34-37).

Помимо этого, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № членам семьи погибшего ФИО9, а именно, отцу ФИО5 и матери ФИО4 произведена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 000 000 рублей в равных долях (т.1, л.д.143).

Одновременно судом установлено, что решением Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО9 в отношении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 18-21, т.2, л.д. 8-15).

Согласно свидетельству об установлении отцовства № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Пижанским подразделением Советского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции 

<

адрес> (минюст 

<

адрес>) Российской Федерации, отцом ФИО2 является ФИО9 (т.1, л.д. 17).

Истец ФИО3, которая является матерью ФИО2, обратилась в интересах несовершеннолетней в войсковую часть №, а также АО «СОГАЗ» с заявлениями об осуществлении выплат, предусмотренных Федеральными законами от 28.03.1998 №52-ФЗ, от 07.11.2011 №306-ФЗ, Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 (т.1, л.д. 11, 148-150, т.2, л.д. 6-7).

Из информации и возражений на исковое заявление АО «СОГАЗ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы от ФИО3 для принятия решения о выплатах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью погибшего военнослужащего ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку несовершеннолетние дети застрахованного лица относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес родителей военнослужащего направлены письма с требованием о возврате излишне полученных выплат, которые в АО «СОГАЗ» до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» за счет собственных средств, выйдя за рамки установленного законом лимита, выплатило ФИО3 как законному представителю несовершеннолетней ФИО2 часть страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, в размере 1 097 149, 25 рублей (1\3 доли от установленного законом размера выплат, с учетом индексации, установленной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается платежными поручениями №. Сумма единовременного пособия, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, не может быть выплачена, поскольку АО «СОГАЗ» является распорядителем бюджетных средств министерства обороны. Полагают, что обязательства по выплате страховой суммы и единовременного пособия, причитающихся членам семьи военнослужащего в случае его гибели при исполнении воинского долга, исполнены в полном объеме. На момент производства выплат сведения о том, что у ФИО9 имелась несовершеннолетняя дочь, отсутствовали, в связи с чем вопрос о получении причитающейся несовершеннолетней доли должен быть решен в другими выгодоприобретателями (т.1, л.д. 130-135).

Рассматривая требования истца о взыскании с АО «СОГАЗ» недоплаченной суммы страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, выплачивается страховая сумма 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 5 указанного закона размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

По информации АО «СОГАЗ», данный ответчик выплатил ФИО3 как законному представителю несовершеннолетней ФИО2 часть страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, в размере 1 097 149, 25 рублей (1\3 доли от установленного законом размера выплат, с учетом индексации, установленной постановлением Правительства РФ от 30.12.2024 №1993). Факт получения денежных средств истцом подтвержден. В то же время, заявляя требование о взыскании недоплаченной страховой суммы и указывая, что размер страховой выплаты составляет 3 439 562, 92 рубля, истец не представил доказательств, что рассчитанный страховой компанией размер страховой суммы является неверным, не привел свой расчет исковых требований.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» недоплаченной суммы страховой выплаты в размере 49 371, 72 рубля в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании с АО «СОГАЗ» единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ, а также с министерства обороны Российской Федерации и войсковой части №45863 солидарно единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

На основании ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» размеры единовременных пособий, установленные частями 8 и 12 настоящей статьи, и размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

По информации АО «СОГАЗ» в 2024 году размер указанного единовременного пособия с учетом индексации составлял 4 908 986, 09 рублей.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлена единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей, которая осуществляется в случае гибели (смерти) военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции, членам его семьи в равных долях.

По правилам ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего кормильца или трудоспособности, считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели военнослужащего в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, – до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Тот же круг лиц (родители, супруга и несовершеннолетние дети) отнесены к членам семьи военнослужащего Порядком назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98, утвержденным приказом министра обороны РФ от 22.04.2022 №236.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (ст. 53 СК РФ).

Исходя из вышеприведенных положений закона, несовершеннолетняя ФИО2 с момента рождения относится к числу лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и единовременной выплаты как член семьи погибшего военнослужащего.

Оснований для освобождения уполномоченных органов и организаций от осуществления данных выплат судом не установлено.

Принимая во внимание, что обязанность по выплате единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, возложена на АО «СОГАЗ», а единовременной выплаты на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – на орган, обеспечивающий воинские части, в которых военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели, правовых оснований для взыскания спорных денежных сумм с ФИО4, ФИО5 и войсковой части № не имеется.

Между истцом и родителями погибшего не имеется взаимных обязанностей по отношению друг к другу по распределению денежных выплат, полученных вследствие гибели военнослужащего, членами семьи которого они являются.

Доводы АО «СОГАЗ» о том, что при выплате единовременного пособия в пользу выгодоприобретателей был исчерпан лимит ответственности, предусмотренный законодательством, правового значения в рассматриваемом споре не имеют.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства подтверждают, что истец обращалась в войсковую часть № по вопросу получения единовременной выплаты и единовременного пособия. Так, по информации АО «СОГАЗ» документы, необходимые для принятия решения о выплате единовременного пособия, поступили от ФИО3, при этом данное пособие ей до настоящего времени не перечислено по причине невозврата части полученной суммы от ФИО4 и ФИО5

Признаков злоупотребления правом, недобросовестности в действиях истца судом не усматривается. В свою очередь АО «СОГАЗ», достоверно зная о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, будучи привлеченным в качестве ответчика, до момента принятия судом решения по делу каких-либо мер, направленных на выплату единовременного пособия, не предприняло.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО2 в силу вышеперечисленных правовых норм относится к членам семьи погибшего военнослужащего ФИО9 и является выгодоприобретателем наряду с ФИО4 и ФИО5, суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу несовершеннолетней ФИО2, интересы которой в настоящем деле представляет ФИО3, причитающуюся несовершеннолетней 1\3 долю единовременного пособия в пределах заявленных исковых требований в размере 1 636 328, 70 рублей (от общей суммы единовременного пособия в размере 4 908 986, 09 рублей).

Перечень документов, необходимых для осуществления единовременной выплаты в рамках Указа Президента РФ от 05.03.2022 №98 определен приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 №236.

Согласно положениям данного приказа решение о назначении членам семей погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).

Решение о назначении оспариваемой единовременной выплаты принимается на основании следующих документов:

заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты. Несовершеннолетние дети погибшего (умершего) военнослужащего включаются в заявление законного представителя;

копии свидетельства о смерти военнослужащего;

копии документов, удостоверяющих личность заявителей;

копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим;

копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности детям погибшего (умершего) военнослужащего до достижения ими возраста 18 лет, - для детей достигших возраста 18 лет, которые стали инвалидами до достижения этого возраста;

справки образовательной организации, подтверждающей обучение по очной форме обучения, с указанием даты начала обучения - для детей погибшего (умершего) военнослужащего в возрасте от 18 до 23 лет;

копии решения органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) - для опекуна (попечителя);

копии решения суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем) - для фактического воспитателя.

Норм, предусматривающих возможность отказа в данной единовременной выплате лицам, перечисленным в части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в зависимости от момента установления отцовства по отношению к несовершеннолетним детям погибшего военнослужащего и факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам, имеющим право лишь на причитающиеся им доли, в указанных нормативных правовых актах не содержится.

Более того, как следует из пункта 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ребенок ФИО9 – ФИО2 относится к лицам, указанным в части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и, соответственно, имеет право на получение причитающихся им долей единовременного пособия, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Указа.

ФИО3 как законным представителем несовершеннолетних получателей выплаты представлены все документы, необходимые для ее осуществления.

Так, ФИО3 в адрес войсковой части № направлено заявление на осуществление единовременной выплаты, копии документов, подтверждающих родственную связь с умершим (копии решения суда об установлении отцовства, свидетельства о рождении дочери, свидетельства об установлении отцовства), что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.148, 151).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес войсковой части № дополнительно направлены, согласно её пояснениям, копия паспорта, и копия свидетельства о смерти, копия решения суда об установлении отцовства, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все условия для реализации права несовершеннолетнего ребенка погибшего военнослужащего ФИО9 на получение причитающейся ей доли единовременной выплаты, определенные нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения по данному вопросу, имеются.

Однако до настоящего времени сведений о том, что ФИО2 данная единовременная выплата произведена, не имеется.

С учетом вышеизложенного суд также считает необходимым взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО2 причитающуюся ей 1\3 долю единовременной выплаты в размере 1 666 666, 67 рублей согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98.

Определяя надлежащего ответчика, с которого подлежит взысканию указанная единовременная выплата, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации (далее - Положение) Минобороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В силу подпункта 9 пункта 3 и подпункта 56 пункта 7 Положения Минобороны России для обеспечения социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, обеспечивает в Вооруженных Силах расходование финансовых средств в соответствии с установленными порядком и нормами.

Таким образом, законодатель указанными нормативными правовыми актами определил нормы, в пределах которых Минобороны России осуществляет меры социальной поддержки членов семьи погибших (умерших) военнослужащих в виде единовременной выплаты и единовременного пособия. В пределах вышеуказанных норм Правительство Российской Федерации осуществляет финансирование (пункта 3 Указа № 98).

Учитывая данные положения, обязанность по осуществлению данной единовременной выплаты, по мнению суда, должна быть возложена на Министерство обороны Российской Федерации, при этом оснований для возложения солидарной обязанности по осуществлению указанной выплаты на войсковую часть 45863 суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт серии № №) единовременное пособие в размере 1 636 328, 70 рублей.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (свидетельство о рождении II-ИР №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт серии № №) единовременную выплату в размере 1 666 666, 67 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд Кировской области.

Судья И.Н. Ефимовых

Мотивированное решение составлено 12.09.2025.