ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в 

<

адрес> «а» в холе ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО1 в ходе беседы стал беспричинно выражаться в адрес полицейского ППСП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области М.Д.Э. нецензурной бранью, размахивать руками, угрожать проблемами по службе. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, суду пояснил, что может быть и выражался нецензурной бранью, но руками не размахивал и проблемами по службе не угрожал. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в 

<

адрес> «а» в холе ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в ходе беседы стал беспричинно выражаться в адрес полицейского ППСП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области М.Д.Э. нецензурной бранью, размахивать руками, угрожать проблемами по службе. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 4);

- рапортом ППСП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области младшего сержанта полиции М.Д.Э., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с ППСП ОМВД России по Енотаевскому району сержантом полиции Б.Г.С. осуществляли маршрут патрулирования №. В парке им. Ленина по 

<

адрес> в 20 часов ими был замечен ранее неизвестный гражданин который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. В ходе разговора с данным гражданином из его полости рта исходил резкий запах алкоголя. Пройти медицинское освидетельствование последний отказался. В 20 часов 20 минут данный гражданин был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательства и установлению личности. Данным гражданином оказался ФИО1 ФИО2 20 часов 40 минут ФИО1 в холе здания ОМВД России по 

<

адрес> начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, размахивать руками, угрожать проблемами по службе. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 2);

- рапортом ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Б.Г.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции М.Д.Э. осуществляли маршрут патрулирования №. В парке 

<

адрес> по 

<

адрес> в 20 часов ими был замечен ранее неизвестный гражданин который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. В ходе разговора с данным гражданином из его полости рта исходил резкий запах алкоголя. Пройти медицинское освидетельствование последний отказался. В 20 часов 20 минут данный гражданин был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательства и установлению личности. Данным гражданином оказался ФИО1 Примерно в 20 часов 40 минут ФИО1 в холе здания ОМВД России по 

<

адрес> беспричинно стал выражаться в адрес младшего сержанта ППСП ОМВД России по 

<

адрес> М.Д.Э. нецензурной бранью, размахивать руками, угрожать проблемами по службе. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 3);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в помещение ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 5); 

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.6);

- справкой начальника смены дежурной части ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО3, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.7).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья по дпис ь Н.С. Кузнецова