Дело №2-519/2020 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ейск 11 ноября 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Должанского сельского поселения, третьи лица – Администрация МО Ейский район, нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по КК, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, и, уточняя исковые требования, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>», площадью 50000 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что его отцу - ФИО3, как 

<

адрес>», был предоставлен земельный участок площадью 15 га на основании решения Ейского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, границы участка определены государственным актом на право собственности на землю серия № №. Указанным постановлением участок предоставлен ФИО3 как главе 

<

адрес>» на троих работающих (ФИО3, ФИО18 В.П. и ФИО11 - Постановление от 18.05.1992 года №).

В дальнейшем в состав 

<

адрес>» вошли ФИО12 и ФИО7 с предоставлением в собственность 10,0 га на основании Постановления администрации Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

После включения в КФХ новых членов, общая площадь земельного участка составила 25,0 га, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в связи с вступлением истца в члены 

<

адрес>» на основании Постановления Главы администрации Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном предоставлении земельного участка в собственность Главе КФХ «Луг» ФИО3» дополнительно предоставлен земельный участок площадью 5 гектаров из земель, предоставленных в аренду.

Решением Ейского районного суда от 16.08.2008 года за бывшими членами 

<

адрес> ФИО6, ФИО5 и ФИО7 признано право собственности за каждым по 5,0 га из земельного участка КФХ. Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ признано частично недействительным в части указания площади земельного участка, площадь земельного участка, принадлежащего моему отцу ФИО3, уменьшена до 10 га.

После выдела земельные участки ФИО6, ФИО5 и ФИО7 были сформированы в установленном законом порядке и внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Так ФИО6 выделен земельный участок с кадастровым номером №; ФИО5 выделен земельный участок с кадастровым номером №; а ФИО7 выделен земельный участок с кадастровым номером №. Оставшемуся после выдела земельному участку площадью 10 га присвоен кадастровый №. Истец, как наследник имущества после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительных свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выданных нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2, стал собственником земельного участка общей площадью 100 000 кв.м. (10 га) с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для крестьянского (фермерского) хозяйства.

Спорному земельному участку площадью 5 га присвоен кадастровый №, границы участка признаны установленными решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №.

Однако, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 10.10.2019 года, которым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, на том основании, что право собственности на указанный участок не было зарегистрировано.

Между тем, Постановление Главы администрации Ейского района № от 08.12.1993 года «О дополнительном предоставлении земельного участка площадью 5 гектаров из земель, предоставленных в аренду в собственность Главе КФХ «Луг» ФИО3» до настоящего времени не отменено и ни кем не оспаривается. То обстоятельство, что в правоустанавливающие документы КФХ «Луг», а именно что в свидетельство о праве собственности на землю № от 13.04.1993 года, своевременно не были внесены изменения об увеличении площади земельного участка на 5 га, не лишает его права как единственного наследника требовать признания права собственности в судебном порядке.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Просвирина В.В. в судебное заседание не явились, о дате заседания уведомлены надлежащим образом, в письменных заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело без их участия, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Должанского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно, поступившего в адрес суда сообщения просит рассмотреть дело без участия их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо- нотариус Ейского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо – администрация МО Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1111 ГК РФ, установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу, ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, что на основании решения Ейского районного Совета народных депутатов № от 03.12.1991г., ФИО8 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства был предоставлен земельный участок, общей площадью 30 га на троих работающих: в том числе: 15 га в собственность бесплатно из расчета районной доли; 15 га в свободную аренду сроком на 3 года (л.д.13).

В дальнейшем, согласно постановлению главы администрации Ейского района Краснодарского края № от 24.03.1993г. ФИО12 и ФИО14 вышли из агрофирмы «Должанская» с земельными паями для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и им предоставлены земельные участки из расчета средней районной нормы на каждого 5 га, с которыми они вошли в состав крестьянского хозяйства «Луг», главой которого является ФИО8 (л.д.12).

Таким образом, после включения в КФХ новых членов, общая площадь земельного участка составила, 25,0 га, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 13.04.1993г. (л.д.16).

Постановлением «О дополнительном предоставлении земельного участка в собственность главе крестьянского (фермерского) хозяйства «ЛУГ» ФИО3» от 08.12.1993г. №, ФИО19 дополнительно был предоставлен земельный участок площадью 5 гектаров из земель, предоставленных в аренду, о чем имеются сведения в межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю (л.д.10).

Решением Ейского районного суда от 16.08.2008 года признано частично недействительным решение исполкома Ейского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания о выделении ФИО3 на праве собственности 15 га земельного участка сельхозназначения для создания 

<

данные изъяты>» на троих работающих без указания фамилий ФИО3, ФИО4, ФИО5, признано частично недействительным свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части регистрации ФИО3 права собственности на землю в размере 25 га пашни, находящегося в 

<

адрес>», 

<

адрес>, уменьшив его до 10,0 га, признано за ФИО6, ФИО5, ФИО7 право собственности на земельные участки сельхозназначения, находящиеся в 

<

адрес>» 

<

адрес>, по 5,0 га пашни за каждым. Решение обжаловано и определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.07.08г. оставлено без изменения (л.д.23-26).

Решением Ейского районного суда от 21.05.2019 года по делу № признаны установленными границы земельного участка площадью 50000 кв.м. (5 га) с кадастровым номером №, находящийся: 

<

адрес>, 

<

адрес>» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно графического материала земельного участка - приложения № к заключению по земельному участку от ДД.ММ.ГГГГ выполненного кадастровым инженером ООО КФ «Бланк» ФИО15 (л.д.27-29).

В силу ч.2. ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.8).

Как следует из сообщения нотариуса Ейского нотариального округа ФИО2 от 15.10.2020 года № после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело № на основании заявления сына наследодателя – ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего.

Постановлением нотариуса Ейского нотариального округа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследнику ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, общей площадью 50000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> поскольку право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.30).

Вместе с тем, постановление Главы администрации Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном предоставлении земельного участка площадью 5 гектаров из земель, предоставленных в аренду в собственность Главе 

<

адрес>» ФИО3» до настоящего времени не отменено и ни кем не оспорено.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что принадлежность умершему спорного наследственного имущества нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Однако ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке, в настоящее время истец не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, его права как собственника и наследника ограничены.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Должанского сельского поселения, третьи лица – Администрация МО Ейский район, нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по КК о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>» площадью 50000 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья 

Ейского районного суда А.В. Авилов

Мотивированное решение вынесено 11.11.2020г.