Дело №12-30/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 21 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168181123012893 от 23.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168181123012893 от 23.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Из постановления следует, что 22.11.2018 в 15:20:00 по адресу: *** водитель транспортного средства марки ФИО4 180, государственный регистрационный знак ***, осуществил стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Собственником указанного транспортного средства является ФИО1

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) транспортных средств должно быть выделено не менее 10 процентов мест для бесплатной парковки автомобилей, управляемых инвалидами 1, 2 и 3 группы. На таких автомобилях должен быть установлен опознавательных знак «Инвалид». С учетом того, что ФИО1 является инвалидом 3 группы (справка серии МСЭ *** от ***) и его транспортное средство оборудовано знаком «Инвалид», событие от 22.11.2018 не образует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно указал, что транспортное средство марки ФИО4 180, государственный регистрационный знак ***, постоянно оборудовано знаком «Инвалид», вместе с тем 23.11.2018 возможно этот знак с прикрепленного за ним места упал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала оспариваемое постановление законным и обоснованным. Указала, что действие дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» на день возникновения спорных правоотношений распространялся только на инвалидов 1 и 2 группы. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Кроме того, из представленных фотоматериалов отчетливо видно, что транспортное средство марки ФИО4 180, государственный регистрационный знак ***, не оборудовано знаком «Инвалид». 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложение N1 ПДД РФ зона действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу пункта 8 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090 (в ред. до внесения изменений постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2018 № 1414), опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Из материалов дела следует, что 22.11.2018 в 15:20:00 по адресу: *** водитель транспортного средства марки ФИО4 180, государственный регистрационный знак ***, осуществил стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Автомобиль опознавательным знаком "Инвалид" оборудован не был.

Собственником указанного транспортного средства является ФИО1

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор МП, поверка которого действительна до 30.09.2020, а также изложенными пояснениями самого ФИО1, не отрицавшего факт того, что управляемое им транспортное средство было остановлено в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

С учётом изложенного действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид", распространяющий свое действие на день события административного правонарушения только на инвалидов 1 и 2 группы. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

В жалобе ФИО1 ходатайствует о восстановлении сроков обжалования постановления, указывая в качестве уважительных причин ошибочное направление первоначальной жалобы в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

С учетом этих обстоятельств, полагаю возможным сроки обжалования восстановить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168181123012893 от 23.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Е.С. Воронцова