61RS0011-01-2020-003124-32 К делу № 2-1428/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 октября 2020 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2020 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 22.09.2015г. между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 62300 руб., на срок по 22.09.2018г., под 29,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчице денежные средства.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчица была ознакомлена с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Наименование ОАО «

<

данные изъяты>» было изменено на ПАО «

<

данные изъяты>».

12.12.2018г. между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключён договор уступки прав требования (цессия) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 22.09.2015г., заключённому со ФИО2, было передано ООО «Филберт». Размер приобретённого права требования по договору составил 96173 руб. 46 коп., из которых задолженность по основному долгу- 56818 руб. 66 коп., задолженность по процентам- 29100 руб. 78 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 10254 руб.02 коп.

После заключения договора уступки прав требований задолженность по кредиту ответчицей не погашалась.

Истец в своём иске просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 96173 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчица ФИО2, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.09.2015г. между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 62300 руб., на срок по 22.09.2018г., под 29,90% годовых. (л.д.6-14).

Ответчица свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Наименование ОАО «

<

данные изъяты>» было изменено на ПАО «

<

данные изъяты>».

12.12.2018г. между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключён договор уступки прав требования (цессия) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 22.09.2015г., заключённому со ФИО2, было передано ООО «Филберт» в размере 96173 руб. 46 коп. (л.д. 27-30,36).

ООО «Филбер» направил ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате задолженности. (л.д. 37). Однако данное требование ответчицей исполнено не было.

Задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 96173 руб. 46 коп., из которых задолженность по основному долгу- 56818 руб. 66 коп., задолженность по процентам- 29100 руб. 78 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 10254 руб.02 коп. (л.д. 22-26).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчицей суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2015г. в размере 96173 (девяносто шесть тысяч сто семьдесят три) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085 (три тысячи восемьдесят пять) руб. 20 коп., а всего 99258 (девяносто девять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года. 

Судья А.Ю. Емелин