№ 1-290/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Томск 07 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., 

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника Юрина М.Л.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... не судимой, 

находящейся под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1) в период времени с 21 часов 00 минут 15.03.2018 года до 05 часов 26 минут 16.03.2018 года, находясь в квартире ..., в гостях у потерпевшей А, заметив в дамской сумке, принадлежащей последней, денежные средства, решила их похитить. С целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что потерпевшая А спит и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, из женской сумки, находящейся на кухне в данной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие потерпевшей А денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами она (ФИО1) скрылась с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ходатайствовала о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая, согласно телефонограммы, сообщила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 

Обвиняемая ФИО1, ее защитник, также просили настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом правовые последствия прекращения уголовного преследования ФИО1 разъяснены и понятны, она подтвердила, что принесла извинения потерпевшей, возместив ущерб, претензий потерпевшая к ней не высказывала.

Помощник прокурора полагал необходимым отказать в прекращении уголовного дела, поскольку об этом не подано самостоятельное ходатайство потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением последней с потерпевшей, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершила впервые, явилась с повинной, имеет место жительства и регистрации на территории Томской области, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах г.Томска не состоит, вину признала полностью, с потерпевшей примирилась, принеся свои извинения, причиненный вред возместила в полном объеме, претензий к ней потерпевшая не имеет. 

Отсутствие самостоятельного заявления потерпевшей об этом не препятствует разрешению вопроса о прекращении уголовного дела по существу, при этом суд учитывает, что позиция потерпевшей по делу выяснена и возражений против прекращения уголовного дела ей не высказано. Факт возмещения ущерба по делу подтвержден распиской (л.д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.