№ 2-869/2018г. Изг: 28 06 2018г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: 

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Рубан А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рябинушка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО «Рябинушка» обратилось с указанным исковым заявлением. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, дейтсвующий на основании доверенности исковые требования поддержал, пояснил, что ООО «Рябинушка» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью \\\ кв.м. расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: АДРЕС В указанном нежилом помещении располагается магазин. На втором этаже указанного жилого дома над помещением магазина находится квартира № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в которой на основании договора социального найма проживают ответчики. 15.07.2015г. из – за ненадлежащего использования сантехнического оборудования ответчиками, произошел залив принадлежащего ООО «Рябинушка» нежилого помещения. Согласно акта от 17.07.2015г. составленного ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района г. Ярославля» в результате залива были повреждены помещения магазина склада и торгового зала. В частности помещение склада площадью \\ кв.м., на плане помещение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Имеется разрушение штукатурного и окрашенного слоя потолка по всей площади, пол имеет нарушение окрашенного слоя по всей площади, стены склада также имеют нарушения штукатурного и окрашенного слоя по всей площади. В торговом зале (помещение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на плане, площадь \\ кв.), примыкающая к нему стена, имеет нарушения штукатурного и окрашенного слоя по всей площади стены. Кроме того в результате залива, находящиеся в помещении магазина две тумбы из материала ДСП были повреждены - разбухли стенки и ножки. Из заключения № 2017/031 от 17.01.2017г. ООО «\\\» следует, что общая стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденной в результате залива внутренней отделки в нежилом помещении по адресу: АДРЕС составляет 143 300 руб. Согласно справке ООО «\\\» стоимость затрат на восстановление тумбы для мойки определяется как величина затрат на приобретение аналогичного объекта на первичном рынке. Рыночная стоимость затрат на устранение ущерба, причиненного имуществу в результате залива(двум тумбам для мойки двухсекционным из ДСП составляет 13 700 руб. Полагал, что в соответствии со ст. 1064ГК РФ ответчики обязаны солидарно возместить вред причиненный имуществу ООО «Рябинушка» в результате залива в размере 157 000 руб. Просит:

- взыскать в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в возмещение вреда, причиненного имуществу ООО «Рябинушка» заливом помещения магазина денежную сумму в размере 157 000 руб., возврат государственной пошлины 4 340 руб. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по адресу места регистрации. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – ТА Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, МУП «Управляющая дирекция» г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили отзыв с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.10.2009г. ООО «Рябинушка» является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью \\\ кв.м., по адресу: АДРЕС 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 занимают жилое помещение по адресу: АДРЕС по договору социального найма. 

Установлено что 17.07.2015г. вследствии ненадлежащим образом исполнения ответчиками своих обязательств по использованию сантехнического оборудования произошел залив принадлежащего истцу нежилого помещения.

Согласно акта от 17.07.2015г. составленного ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района г. Ярославля» в результате залива были повреждены помещения магазина склада и торгового зала. В частности помещение склада площадью \\\ кв.м., на плане помещение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Имеется разрушение штукатурного и окрашенного слоя потолка по всей площади, пол имеет нарушение окрашенного слоя по всей площади, стены склада также имеют нарушения штукатурного и окрашенного слоя по всей площади. В торговом зале (помещение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на плане, площадь \\ кв.), примыкающая к нему стена, имеет нарушения штукатурного и окрашенного слоя по всей площади стены. Кроме того в результате залива, находящиеся в помещении магазина две тумбы из материала ДСП были повреждены - разбухли стенки и ножки.

С целью определения фактической стоимости затрат на уст ранение ущерба причиненного заливом истец обратился в ООО «\\\», согласно заключения которого рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления повреждений в результате залива внутренней отделки в нежилом помещении по адресу: АДРЕС в ценах сложившихся в г. Ярославле на 12.01.2017г. составляет 143 300 руб. 

Рыночная стоимость затрат на устранение ущерба, причиненного имуществу в результате залива (двум тумбам для мойки двухсекционным из ДСП) находящемуся по адресу: АДРЕС по состоянию на 12.01.2017г. составляет 13 700 руб. 

Доказательств, опровергающих выводы эксперта ООО «\\\», в материалы дела ответчиком, не предоставлено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ на ответчиках лежит бремя доказывания отсутствия вины в затоплении квартиры истца. 

Доказательств, опровергающих выводы эксперта ООО «\\\», в материалы дела ответчиками, не предоставлено.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что ответчики обязаны нести солидарную ответственность по возмещению убытков, причиненных истцу. 

При указанный обстоятельствах имеются основания для взыскания с Кучерявой Г.Н., ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Рябинушка» в счет возмещения ущерба – 157 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 руб.

Таким образом, с Кучерявой Г.Н., ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Рябинушка»

Подлежит взысканию:

- 157 000 руб. в счет возмещения ущерба, 

- 4 340 руб. возврат госпошлины, а всего 161 340 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рябинушка»: 

- 157 000 руб. в счет возмещения ущерба, 

- 4 340 руб. возврат госпошлины, а всего 161 340 (сто шестьдесят одна тысяча триста сорок) руб. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, сторонами в Ярославский областной суд в течении 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова