Р Е Ш Е Н И Е

 Дело №

именем Российской Федерации

16 октября 2018г. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании установить досрочную страховую пенсию по старости, 

установил:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ (далее – УПФ по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ), в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в Управление ПФР по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ с заявлением о назначении ему страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГг. УПФ по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ было вынесено решение об отказе в назначении пенсии за № ввиду отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ, а выработано 10 лет 6 месяцев 1 день. При этом в спецстаж были зачтены периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.1981г. (3 года 1 мес. 9 дн.) в должности монтера пути в Демской Дистанции пути Куйбышевской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (17 дней) в должности монтера пути в Туймазинской Дистанции пути Куйбышевской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 месяц 1 день) в должности монтера пути в Туймазинской Дистанции пути Куйбышевской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (4 года 3 месяца 1 день) в должности монтера пути в Омской Дистанции пути Зап. Сибирской железной дороги; ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (4 месяца 25 дней) в должности бригадира пути в Омской Дистанции пути Зап. Сибирской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 год 6 месяцев 21 день) в должности бригадира пути в Туймазинской Дистанции пути Куйбышевской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (4 месяца 17 дней) в должности и.о. бригадира пути в Туймазинской Дистанции пути Куйбышевской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (7 месяцев 29 дней) в должности монтера пути в Туймазинской Дистанции пути Куйбышевской железной дороги. С вынесенным решением он не согласен, считает его незаконным, нарушающим его права и законные интересы. Считает, что Управление ПФР по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ неправомерно не засчитало период нахождения на службе в рядах Советской Армии, которые подлежат включению в специальный стаж дающий право назначение досрочной страховой пенсии, при суммировании которого ему полагается досрочный выход на пенсию. Из его трудовой книжки и военного билета усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (2 года 3 месяца 7 дней) проходил службу в рядах Советской Армии. Согласно трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГг. он принят в должность монтера пути в Демской Дистанции пути Куйбышевской железной дороги, ДД.ММ.ГГГГг. уволен в вязи с призывом в ряды Советской Армии. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (2 года 3 месяца 7 дней) проходил службу в рядах Советской Армии. С ДД.ММ.ГГГГг. принят в должность монтера пути в Туймазинской Дистанции пути Куйбышевской железной дороги. В виду того, что предшествующий и последующий периоды службы в составе Вооруженных Сил ФИО1 он работал на соответствующих видах работ, дающего право на назначение досрочной пенсии, считает, что период службы в составе Вооруженных Сил ФИО1 приравнивается к работе с тяжелыми условиями труда и подлежат включению в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Таким образом, с учетом включения в спецстаж периода службы в рядах Советской Армии, общий стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости составляет 12 лет 9 месяцев 8 дней. Считает, что Управление ПФР по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ не корректно подсчитало периоды его стажа, не учел нормы действующего законодательства, в связи с этим было вынесено незаконное решение об отказе, нарушающее его право на заслуженную страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> признать решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ПФР по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ незаконным; обязать Управление ПФР по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ включить в специальный стаж период его службы в составе Вооруженных Сил РТ установить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, в обоснование иска привели те же доводы, что изложены в исковом заявлении. 

Представитель ответчика УПФ РФ по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцу в назначении досрочной пенсии было отказано, так как периоды его работы и службы в армии, в силу действующего пенсионного законодательства, включению в специальный стаж не подлежат. 

Также ответчиком в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что, в связи с тем, что должность монтера пути не предусмотрена Списком № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГг. служба в составе Вооруженных Сил ФИО1 не приравнивается к работе в должности монтера пути и не включается в спецстаж для назначения досрочной страховой пенсии. 

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 16 Постановления Совмина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" на льготных условиях имеют право на пенсию по старости: а) рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому ФИО1: 

мужчины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет;

женщины - по достижении 45 лет и при стаже работы не менее 15 лет;

б) рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому ФИО1:

мужчины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет;

женщины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет. 

Согласно пп. «к» п. 109 Постановления Совмина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: служба в составе Вооруженных Сил ФИО1 

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил ФИО1, или иная служба, указанная в подпункте "к".

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

«Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденные Постановлением Совмина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" не относят должность монтера пути к должности, работа в которой дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (периоды выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГг.) и, соответственно, служба в составе Вооруженных Сил ФИО1 не приравнивается к работе в должности монтера пути и не включается в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

В связи с вышеизложенным, суд соглашается с доводами представителя ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление о том, что истец не имеет достаточного специального стажа работы, а период его службы в составе Вооруженных Силах ФИО1, в силу действующего законодательства, включению в специальный стаж не подлежат. 

Таким образом, доводы истца основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании установить досрочную страховую пенсию по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья И.И. Шарифуллин