Дело № 2-137\2020 18 февраля 2020 года

78RS0018-01-2019-002452-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П..

при секретаре Чиркуновой В.О.,

с участием прокурора Куликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании морального вреда, судебных расходов, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден условно.

Постановлением судьи Петродворцового районного суда от 04.10.2016 по делу № 4\8-4\16 года условное осуждение отменено, ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, затем был направлен в колонию строгого режима ФКУ ИК № УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области пгт.Форносово, где находился до августа 2017 года.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 отменено, производство по делу прекращено, в связи с установлением существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлен отбывать наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, куда он должен был следовать самостоятельно.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, определено к наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в апелляционном порядке Ленинградским областным судом, дело №, производство по делу прекращено.

В связи с изложенным, ФИО1 более 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года содержался под стражей и отбывал наказание в колонии строгого режима, в то время как должен был отбывать наказание в колонии-поселении.

Ссылается, что указанные незаконные действия повлекли длительные физические и нравственные страдания ФИО1, ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает 

<

данные изъяты>, и просит взыскать в его пользу. Также просит взыскать расходы на представителя 

<

данные изъяты> (л.д.5-9).

В судебном заседании представитель ФИО1 (л.д.10) адвокат Бобришов А.В. поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представил письменную позицию истца на возражения ответчика. Пояснил, что в результате допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства ФИО1 9 месяцев 16 дней незаконно отбывал наказание в СИЗО (1 месяц) и колонии строгого режима: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ по доверенности (л.д.40) ФИО2 с иском не согласен. Ранее ответчиком в материалы дела представлены возражения по иску (л.д.41-43).

Старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Куликова Е.В., представляя интересы прокуратуры Санкт-Петербурга по доверенности, полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, однако размер денежной компенсации, заявленный в иске, считает завышенным. В материалы дела представила отзыв.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с продлением испытательного срока на 2 месяца, по в. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.13).

Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года условное осуждение отменено, ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима (л.д.13-13-оборот).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, затем был направлен в колонию строгого режима ФКУ ИК № УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.24).

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения, отменено, производство по делу прекращено (л.д.13-15).

Из содержания постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда следует, что на момент поступления в суд представления об отмене условного осуждения, ФИО1 подлежал освобождению от наказания в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии».

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлен отбывать наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по С-Пб и ЛО об исполнении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ при наличии другого неисполненного приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, определено к наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено (л.д.61-64).

В обоснование требований о взыскании морального вреда, ФИО1 ссылается, что в течение 290 суток (9 месяцев и 16 дней) находился в СИЗО и колонии строгого режима, в то время как должен был отбывать наказание в колонии-поселении.

При разрешении заявленных требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Учитывая, что принятие судами незаконных постановлений повлекло отбывание ФИО1 наказания в более строгом виде исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, что ухудшало положение истца применительно к нормам УИК РФ, суд полагает о наличии оснований для компенсации морального вреда, и взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

С учетом принципа разумности и справедливости, характера причиненного истцу морального вреда, степени физических и нравственных страданий, длительности периода отбывания наказания в более строгих условиях, в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена в материалы дела квитанция об оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> (л.д.12).

При определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя, суд учитывает фактические обстоятельства: категорию спора, сложность рассматриваемого дела, объем права, получившего защиту, и его значимость, участие о представителя при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.