Дело №2-3228/2025

УИД 03RS0010-01-2025-005766-91

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2025 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Бураншиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2895/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, мотивируя тем, что он является сыном ФИО2, умерший .... После смерти отца осталось имущество в виде грузового автомобиля, марки ... года изготовления, цвета голубого. Истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратился, однако принял наследство фактически, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание, ремонт. Кроме истца также наследником первой очереди является его родной брат ФИО1. 

Просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умерший ..., признать за истцом право собственности на грузовой автомобиль, ..., государственный регистрационный знак ...: отсутствует, ... изготовления, цвет голубой в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что отказывается от причитающейся ему доли наследства в имуществе отца ФИО2, умершего ..., в пользу истца, родного брата ФИО3 КаР.а.

Нотариус нотариального округа ... РБ в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 КаР. родился ..., место рождения ... Башкирской АССР, о чем в книге регистрации актов о рождении ... произведена запись №... родители: отец ФИО2, мать ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти №... ФИО3, умерла ..., о чем ... составлена запись акта о смерти №....

Согласно свидетельства о смерти №... ФИО2, умер ..., о чем ... составлена запись акта о смерти №....

Согласно свидетельства о регистрации ТС ... автомобиль марки ... года выпуска, собственником является ФИО2.

Согласно ответу на запрос от нотариального округа ... Республики Башкортостан следует, что на имущество ФИО2, ... года рождения, умершего ... наследственное дело отсутствует. 

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Байназаровский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан наследодатель ФИО2 был зарегистрирован по адресу: ... ..., совместно с ним ко дню его смерти никто не был зарегистрирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Судом установлено, что наследственное имущество в виде автомобиля марки ..., государственный регистрационный ... года выпуска после смерти ФИО2, умершего ..., принято его сыном ФИО3 КаР.ем путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом. 

ФИО1, ... года рождения, в свою очередь отказался от принятия наследственного имущества в виде автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... выпуска после смерти отца ФИО2, умершего ..., в пользу брата ФИО3 КаР.а, ... года рождения. 

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, необходимо для оформления права собственности на автомобиль марки ... года выпуска.

Учитывая изложенное, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 КаР.а к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследственное имущество в виде автомобиля марки ... года выпуска, ФИО3 КаР.ем, ... года рождения, после смерти отца ФИО2, умершего ....

Признать за ФИО3 КаР.ем право собственности в порядке наследования на грузовой автомобиль ... года выпуска, цвет голубой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: З.З. Мустафин