Дело № 2-3545/2024 

(УИД 73RS0002-01-2024-001815-29)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 2 декабря 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль Mitsubishi Outlander получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Автомобиль марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (КАСКО, полис №).

СПАО «Ингосстрах» 01.08.2023 произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 190 300 руб. 

Поэтому к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в переделах выплаченной суммы.

Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 190 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5006 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства следует, что к страховщику в порядке суброгации переходит право на получение с лица, виновного в причинении ущерба, материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ. 

Из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса РФ следует, что размер подлежащего возмещению материального ущерба определяется расходами, необходимыми для восстановления поврежденного имущества.

Материалами дела установлено, что 10.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль Mitsubishi Outlander получил механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2023 (л.д. 34). 

ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и 01.08.2023 произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 190 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2023 (л.д. 55).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 ссылался на то, что автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, получил повреждения от столкновения с автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, только в левой части. Однако СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему ФИО2 страховую выплату также за повреждения автомобиля Mitsubishi Outlander, которые не были получены от столкновения с автомобилем Mitsubishi Lancer под управлением ответчика. 

По ходатайству ответчика ФИО1 судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Центр экспертизы и оценки». На разрешение судебной экспертизы были поставлены вопросы относительно определения того какие механические повреждения могли образоваться на автомобиле Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 10.07.2023 от столкновения с автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П.

Из выводов экспертного заключения № от 29.11.2024 следует, что в результате ДТП от 10.07.2023 от столкновения с автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, на автомобиле Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, могли образоваться механические повреждения на следующих деталях: крыле переднего левого, диске колеса переднего левого, двери передней левой, ручке наружной двери передней левой, двери задней левой, крыле заднего левого, бампере заднем левая угловая часть, брызговике заднего наружного левого, подкрылке заднего левого, отражателе заднего левого и фонаре заднего наружного левого. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П, составляет 57 100 руб. 

В мотивированной части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО8 проводит подробное исследование обстоятельств ДТП и анализ развития дорожно-транспортной ситуации. При этом судебный эксперт исключает возможность образования в ДТП от 10.07.2023 повреждений накладки левого порога в виде многочисленных разнонаправленных царапин, которые носят накопительный (в ходе эксплуатации) характер следообразования, а также повреждений, которые находятся в передней части и в задней части в области крышки багажника (сопряженных с ней деталей), и повреждений в правой задней части автомобиля, которые были образованы в результате блокирующего столкновения с автомобилем Рено Дастер. 

Заключение экспертизы оценивается судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ наряду с другими доказательствами.

Оснований не доверять указанному заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 57 100 руб. 

Суд отказывает во взыскании материального ущерба в остальной части, поскольку ответчиком подлежит возмещению лишь ущерб, возникший от столкновения автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № под его управлением, с автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №. Как следует из заключения судебной экспертизы, остальные повреждения автомобиль Mitsubishi Outlander получил в результате столкновения с другим автомобилем. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 57 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2024