№ 1-235/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

участием государственных обвинителей – прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3 и старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4, 

защитника – адвоката Логинова Е.Е., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО5 у.,

переводчика с узбекского языка ФИО1, представившей удостоверение 

<

данные изъяты> 

при секретаре Воловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № в отношении; 

ФИО5 у., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 у. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

он (ФИО5 у.) ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь на территории промышленной зоны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий и желая причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО2 не менее 2 (двух) ударов неустановленным предметом, похожим на нож, используемым в качестве оружия, в область живота и грудной клетки, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: колото-резанную рану живота в области левого подреберья на 2 см. левее средней линии, проникающую в брюшную полость, с ранением передней поверхности 3 сегмента и задней поверхности 2 сегмента левой доли печени, образованием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) - 1, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; непроникающую колото-резанную рану задней поверхности грудной клетки слева в проекции 10 ребра по лопаточной линии - 1, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. 

Подсудимый ДодоевС.Ф.у., согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину в содеянном раскаивается, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевшего ФИО2 настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ДодоевС.Ф.у., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд квалифицирует действия ФИО5 у., по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд учитывает явку с повинной подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает, что ДодоевС.Ф.у вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, с применением положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, поскольку назначение наказания не связанного с реальной изоляцией от общества не будет способствовать целям наказания - исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику в ходе предварительного следствия по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей - отставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО5 у с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику в ходе предварительного следствия и в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: