дело № 1-266/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М., 

при секретаре Бабинцевой Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Молчанова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в г

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 11 часов 48 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник, оборудованный в лесополосе у дерева в северном направлении на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своей составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 2,07 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта. 

В этот же день в 15 часов 20 минут преступные действия ФИО1, пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у дома 

<

адрес>, и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранившееся у него наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что является потребителем наркотических средств. 

<

дата> в дневное время он в приложении «

<

данные изъяты>» заказал наркотик «мефедрон» для личного употребления. Со своего киви-кошелька он перевел на киви-кошелек сумму в размере 4470 рублей. После оплаты ему на мобильный телефон пришло сообщение с месторасположением закладки. Приехав на автобусе и дойдя пешком до 

<

адрес>, он зашел в лесополосу по фотографии и координатам нашел у дерева и поднял сверток, обмотанный изолентой, положил его в карман куртки. Когда он вышел из лесополосы, то его задержали сотрудники полиции. В подъезде дома, на площадке между вторым и третьим этажами в присутствии понятых мужского пола у него был изъят сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. В содеянном раскаивается. 

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте с его участием (л.д.70-77).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Д.В. (старший оперуполномоченный УНК МВД по УР) следует, что в 

<

дата> года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ижевска. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на 

<

дата>. В ходе ОРМ поступила информация о том, что ФИО1 в дневное время будет находиться в лесополосе вблизи 

<

адрес>. В составе оперативной группы они выдвинулись в район вероятного появления ФИО1, где около 14.50 часов была осуществлена расстановка сил и средств. Через некоторое время ФИО1 был принят под наблюдение, он шел в лесополосе по тропинке, в руках у него находился мобильный телефон. Пройдя расстояние около 200 метров в северном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 остановился возле одного из деревьев, нагнулся, подобрал что-то с земли и убрал в карман куртки. После чего ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, при этом вел себя подозрительно, руки держал в карманах, оглядывался, в связи с этим было принято решение о задержании ФИО1 Около 15.20 часов ФИО1 был задержан. ФИО1 был доставлен во второй подъезд 

<

адрес>, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами при участии оперуполномоченного Н.М.В., в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотик и, что он является потребителем наркотических средств. В ходе личного досмотра из кармана куртки ФИО1 был изъят сверток, замотанный в изоленту, внутри которого полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом светлого цвета в виде порошка, а также мобильный телефон. Пакетик с веществом был упакован в конверт и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 50-52).

Свидетель Х.М.З. показал, что 

<

дата> около 16.00 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами во втором подъезде 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ему и еще одному понятому мужского пола права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены права, предложено выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него в кармане находится наркотик для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с контактной застежкой, упакованный в полимерный пакетик и обмотанный липкой лентой, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также был изъят мобильный телефон. Пакетик с веществом был упакован в конверт и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Свидетель Т.С.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х.М.З. 

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 7);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и рассекречивании данных сведений (л.д. 10,11), рапорт о необходимости проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 12), согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ижевска принято решение о проведении ОРМ в отношении последнего, результаты которого предоставлены следователю;

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 15 часов 20 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> (л.д. 13); 

- протокол личного досмотра, согласно которому 

<

дата> в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 27 минут в 2 подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами у ФИО1, из кармана куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета в виде порошка, мобильный телефон (л.д.15); 

-протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 23-26);

-протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра осуществлен выход в приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка от 

<

дата> по поводу приобретения наркотического средства, а также фотография с месторасположением закладки. (л.д. 30-35); 

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым, вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 2,07 грамма (л.д.17, 20-21).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, незаконно - в нарушение законодательства РФ, приобрел и хранил их при себе без цели сбыта. 

Впоследствии это вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса изъятого наркотического средства у ФИО1 (2,07 гр.) образует крупный размер. 

В основу приговора судом кладутся показания свидетеля С.Д.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у него наркотических средств, свидетелей Т.С.В., Х.М.З. об обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотических средств, протокол личного досмотра ФИО1, заключение эксперта. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей обвинения не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает. 

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, у них имелись основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции, их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, который полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что приобрел и хранил наркотические средства при себе для их употребления. 

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Материалы дела, заключение комиссии экспертов (л.д. 99-100), поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В тоже время он имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально, характеризуется по месту жительству положительно, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе данное им объяснение), состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1, ст. 64 УК РФ. 

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ. 

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в часы и дни, им установленные; 

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

- пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинской и социальной реабилитации, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой – уничтожить, мобильный телефон, выданный ФИО1 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М.Лекомцева