Дело № 1-401/2021 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ялта 17 июня 2021г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре В.О. Макаренко, 

с участием: государственного обвинителя – О.В. Скляр,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката С.М. Чернышева;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: ФИО1, 

<

данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 31.05.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 21.03.2021г. около 04:30, находясь по адресу: 

<

...> нашел расчетную (дебетовую) карту РНКБ Банк (ПАО) №

<

номер>, выпущенную на имя Потерпевший №1, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую последняя потеряла. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, при помощи данной дебетовой карты, путем приобретения различных продовольственных товаров. В целях исполнение преступного умысла, ФИО1, умышленно, противоправно, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную (дебетовую) карту, в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24.12.2004 г. № 266-П, согласно которому правом использования дебетовой карты, как электронным средством платежа, в пределах расходного лимита, денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, наделен ее держатель, тайно похитил денежные средства с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №

<

номер>, открытого 25.12.2019 на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе № 227, расположенном по адресу: 

<

...>, произведя списание денежных средств с указанного банковского счета за приобретаемые им товары, а именно:

21.03.2021 в 04 часа 55 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

...> «в» похитил денежные средства в размере 950 рублей; 

21.03.2021 в 04 часа 56 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

...> «в» похитил денежные средства в размере 200 рублей;

21.03.2021 в 05 часов 00 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

...> «в» похитил денежные средства в размере 800 рублей;

21.03.2021 в 05 часов 01 минуту, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

...> «в» похитил денежные средства в размере 300 рублей;

21.03.2021 в 05 часов 02 минуты, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

...> «в» похитил денежные средства в размере 175 рублей;

21.03.2021 в 05 часов 56 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

...> «в» похитил денежные средства в размере 995 рублей;

21.03.2021 в 10 часов 22 минуты, находясь в магазине «Провиант», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства в размере 174 рубля;

21.03.2021 в 10 часов 23 минуты, находясь в магазине «Провиант», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства в размере 147 рублей 50 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3741 рубль 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, ссылаясь, что в ходе досудебного производства по делу давал подробные и исчерпывающие показания с защитником, на которых настаивает.

Из оглашенных государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 20.03.2021 в вечернее время он находился в компании знакомых, в том числе Потерпевший №1, распивали спиртное. Около 04:00 часов утра 21.03.2021 он заметил, что Потерпевший №1 сильно опьянела, решил проводить ее, пешком пошли к дому Потерпевший №1, расположенному по 

<

адрес> по пути она несколько раз доставала из сумки свой мобильный телефон и пыталась кому-то звонить, по пути они несколько раз останавливались перекурить, в том числе на ступеньках около рынка «Екатерининский» г. Ялта. Проведя Потерпевший №1 до подъезда дома, он пошел обратно к себе домой, тем же самым путем, около 04 часов 30 минут 21.03.2021 на ступеньках около рынка «Екатерининский» в г. Ялта, он увидел, что на земле лежит банковская карта банка РНКБ №

<

номер>, он ее поднял, и первоначально предположил, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, так как они стояли на данном месте недавно и она открывала свою сумку, когда доставала свой мобильный телефон и она могла выпасть из ее сумки. Однако он не стал ей звонить и сообщать об этом, а решил оставить ее себе для дальнейшего использования. Далее он решил пройти в ближайший магазин, расположенный по адресу: 

<

...> и проверить наличие на банковской карте денежных средств. Зайдя в магазин примерно в 04 часов 55 минут, он приобрел себе продукты питания, какие именно не помнит, расплатившись банковской картой. Он увидел, что платеж прошел, и на карте находятся денежные средства, он решил приобрести себе еще различных продуктов в данном магазине (чипсов, сока и других продуктов) количество и наименование точно не помнит. Всего он расплачивался в данном магазине 6 раз, на общую сумму 3 420 рублей. После чего он дальше пошел гулять по району, около 10 часов 20 минут того же дня он зашел в магазин «Провиант», расположенный по ул. Крупской д. 48 корп. 2, в котором также осуществил покупки продуктов, сигарет, сделав оплату двумя транзакциями всего на сумму 321,50 рублей. После чего направился к себе по месту жительства, всего он потратил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 3741,50 рублей. Данную банковскую карту он стал хранить при себе дома по месту жительства, и в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции. Примерно 25.03.2021 ему в сети «В-Контакте» написала Потерпевший №1 и сообщила, что 21.03.2021 она потеряла свою банковскую карту банка «РНКБ», он свою вину отрицать не стал и пообещал ей вернуть денежные средства. 09.04.2021 в дневное время к нему пришли сотрудники полиции, доставили его в отделение полиции, где он написал явку с повинной (л. 

<

...>). Оглашенные показания ФИО1 в полном объеме подтвердил, указав на их достоверность и добровольность дачи в присутствии защитника.

Аналогичные по своему содержанию показания в качестве подозреваемого ФИО1 дал при производстве проверки его показаний на месте (л.д. 107-112).

Помимо полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 09.04.2021 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который причинил ей материальный ущерб посредством снятия безналичных денежных средств с утерянной ею банковской карты 21.03.2021 на общую сумму 3741, 50 коп (л.д.13);

- данными протокола осмотра места происшествия помещения магазина «Провиант», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 20-25);

- данными протокола явки с повинной ФИО1 по обстоятельствам хищения с карты безналичных денежных средств бесконтактным способом 21.03.2021 (л.д. 27). В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность и достоверность сведений, изложенных в явке с повинной, просил ее учесть при вынесении итогового решения по делу.

- данными протокола осмотра места происшествия от 09.04.2021 согласно которого у ФИО1 в кабинете № 3 ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта была изъята банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №

<

номер> (л.д. 29-34), осмотренная в ходе досудебного производства по делу, признанная и приобщенная в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-92);

- данными протокола выемки у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона «Samsung Galaxy А 11» имей №

<

номер>; №

<

номер>, осмотренного в ходе досудебного производства по делу, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства (л.д.42-54);

- данными протокола осмотра выписки о движении денежных средств из РНКБ Банк (ПАО) за период времени с 20.03.2021 по 21.03.2021 по банковской карте, выданной к карточному счету №

<

номер>, открытого 25.12.2019 в Операционном офисе № 227, расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-99).

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, установленного настоящим приговором подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО1 знает длительное время, находилась с ним в дружеских отношениях. На свое имя в РНКБ Банк (ПАО) оформляла и получала банковскую карту, к карточному счету №

<

номер>, открытого 25.12.2019 в Операционном офисе № 227, расположенном по адресу: 

<

...>. По состоянию на 20.03.2021 на карте находилось около 14.000 рублей. Вечером 20.03.2021 она находилась в одной компании с ФИО1, распивали спиртное, утром 21.03.2021 Грицило вызвался ее проводить. Проснувшись дома 21.03.2021 не обнаружила банковскую карту, заблокировала ее. В операционном офисе банка на следующий день узнала о снятии денег на общую сумму 3741 рубль 50 копеек. 25.03.2021 ей позвонил ФИО1, признался в хищении денег с карты, сказал, что все возместит, как только найдет работу, сказал, что карточку подобрал на улице у Екатерининского рынка. В связи с тем, что ФИО1 длительное время не возвращал деньги, она обратилась в полицию. В ходе следствия Грицило ей все возместил, никаких материальных претензий она к нему не имеет, просила строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 – участковый уполномоченный отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте показал, что 09.04.2021 в отдел обратилась ранее неизвестная Потерпевший №1 с заявлением по факту снятия безналичных денежных средств 21.03.2021, около 4.000 рублей с утерянной ею банковской карты ФИО1. В ходе проведения проверочных мероприятий была установлена причастность последнего к совершению хищения, им от Грицило получена явка с повинной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель №3 суду дал показания аналогичные по своему содержанию вышеизложенным свидетеля ФИО2.

Показаниями свидетелей свидетель №2 и свидетель №1 , оглашенными государственным обвинителем на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты.

Свидетеля свидетель №1 - продавца магазина «Провиант», расположенном по ул. Крупской, д. 48 корп. 2 в г. Ялта. Указала, что 21.03.2021 с 08 часов находилась на рабочем месте. Примерно в 10 часов 20 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ФИО1, который произвел покупки продуктов, расплачивался банковской картой бесконтактным способом (л.д. 60-61).

Свидетеля свидетель №2 по обстоятельствам которая указала, что располагает информацией со слов Потерпевший №1, чьи показания аналогичны изложенным в приговоре показаниям потерпевшей (л.д.59).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию в полном объеме. Предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает верной, и соглашается с ней в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, чьи показания изложены в приговоре, а также вышеизложенными письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости заявлений потерпевшей, свидетелей обвинения, положенных судом в основу приговора, чьи показания последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу, в том числе признательной позицией и самого подсудимого. Ни у кого из: потерпевшей, свидетелей нет причин оговаривать подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено. 

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении потерпевшей, преступления, предусмотренного именно п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, исключительно положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ), искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (в полном объеме).

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №

<

номер>, выписку о движении денежных средств из РНКБ Банк (ПАО) за период времени с 20.03.2021 по 21.03.2021 по банковской карте – хранить в деле; мобильный телефон «Samsung Galaxy А 11» имей №

<

номер>; №

<

номер>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №

<

номер>, выписку о движении денежных средств из РНКБ Банк (ПАО) за период времени с 20.03.2021 по 21.03.2021 по банковской карте – хранить в деле; мобильный телефон «Samsung Galaxy А 11» имей №

<

номер>; №

<

номер>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.И. Соколова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>