Дело № 2-1305/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 31 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51697,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47012,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3756,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 928,28 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1750,92 руб.

В обоснование заявленных требований Банк ссылался на заключенный с ФИО1. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб. под 16,65 % годовых сроком на 60 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51697,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47012,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3756,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 928,28 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51697,29 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1750,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется судебная корреспонденция, направленная ей по известному суду адресу регистрации и проживания ответчика и возвращенная в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб. под 16,65 % годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ 

Выдача кредита ответчику подтверждается кредитным договором, графиком платежей, согласно которым сумма кредита в размере 110 000 рублей была перечислена на расчетный счет, открытый на ее имя в филиале истца.

Согласно Кредитного договора возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Уплата процентов, согласно договору, производится ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов за пользование кредитом установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51697,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47012,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3756,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 928,28 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, произведен с учетом фактических платежей и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается в качестве надлежащего доказательства.

Ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представил.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполнил, неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора, как в части размера денежных средств, достаточных для осуществления ежемесячного платежа, так и в части сроков внесения, что дало истцу основание требовать досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком нарушены условия договора и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту, что является основанием к досрочному взысканию Банком всей суммы кредита. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Для оценки таких последствий суд может принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

По настоящему делу заявлений от ответчика, либо представителя ответчика, ходатайств о снижении неустойки с указанием мотивов не заявлялось, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1750 руб. 92 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51697,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47012,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3756,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 928,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы истца по уплате госпошлины в размере 1750,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова