СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22к-965/2020 судья суда 1-й инстанции Кныш Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года город Севастополь

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Е.В.,

с участием прокурора Язева В.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу гражданина ДД.ММ.ГГГГ и его представителя ФИО 2 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 5 ноября 2020 года, которым их жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., мнение прокурора, не возражавшего против отмены постановления суда первой инстанции и просившего прекратить производство по жалобе, суд

установил:

20 октября 2020 года ФИО 1 и его представитель ФИО 2, обратились в Гагаринский районный суд города Севастополя с жалобой, в которой просили признать незаконными и отменить постановление дознавателя УУП ОУУП и ПНД ОМВД по Гагаринскому району города Севастополя ФИО5 от 3 сентября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда от 5 ноября 2020 года в удовлетворении указанной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель и его представитель, считая постановление незаконным и необоснованным, просят его отменить.

В обоснование своих апелляционных доводов ссылаются на несоответствие текста обжалуемого постановления, требованиям ст. 7 УПК РФ, поскольку в нем отсутствуют сведения о доказательствах, на основании которых суд пришел к выводу о соответствии постановления дознавателя от 3 сентября 2020 года принципам полноты и всесторонности. 

Отсутствуют сведения о том, что постановление дознавателя вынесено с учетом: материалов, истребованных из органа регистрирующего права собственности; информации, предоставленной ФИО3 и ФИО 4; Решения правления ТСН СНТ "Биолог", на которое ссылаются указанные выше лица; нормы права, которая наделяет правление ТСН СНТ "Биолог" правомочием по распоряжению пожарными проездами/путями/проходами и т.д.; заключения, истребованного от Севреестра и МЧС, по вопросу о законности размещения заборов на дороге общего пользования, которая является пожарным проездом.

Изучив материалы производства, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ", если по доводам жалобы поступившей в суд, постановление органа дознания отменено, в том числе прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства выявлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В ходе апелляционного пересмотра материалов по жалобе установлено, что постановление дознавателя УУП ОУУП и ПНД ОМВД по Гагаринскому району города Севастополя ФИО5 от 3 сентября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено постановлением прокурора Гагаринского района города Севастополя от 21 декабря 2020 года и направлено начальнику ОМВД по Гагаринскому району города Севастополя с материалами проверки № для организации выполнения требований прокурора.

На основании изложенного постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по жалобе заявителя и его представителя прекращению. 

Руководствуясь статьями 125, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

Апелляционную жалобу заявителя ФИО 1 и его представителя ФИО 2 удовлетворить частично.

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 5 ноября 2020 года отменить, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить. 

Председательствующий Г.В. Никитин