№ 2-10/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Куксина И.С.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств, указав, что 17.03.2021 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Виста государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО12 и транспортного средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 ФИО13.

Впоследствии права требования имущественных претензий к ФИО2 перешли ФИО1

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать солидарно с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 133117,84 руб.; взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 убытки в размере 15450 руб. за обращение к финансовому уполномоченному; взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку с 13.04.2021 по 07.08.2024 в размере 313002,52 руб.; взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку с 08.08.2024 в размере 1 % в день по дату фактического исполнения; взыскать солидарно с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 в пользу ФИО1 расходы (убытки) за заключение № 324 от 08.07.2024 в размере 16000 руб.; взыскать солидарно с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 в пользу ФИО1 расходы (убытки) за заключение № 325 от 08.07.2024 в размере 18000 руб.; взыскать солидарно с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; взыскать солидарно с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7957 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ИП ФИО5, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Истец ФИО1, его представитель ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просили применить срок исковой давности в споре, о чем представили заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявления ответчика ФИО2, представителя ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о применении срока исковой давности в споре, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 и ФИО4 произошло 17.03.2021.

Следовательно, срок исковой давности истек 18.03.2024.

Истцом ФИО1 исковое заявление направлено в электронном виде в Зональный районный суд Алтайского края 08.08.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Позиция истца ФИО1 об обратном противоречит фактическим обстоятельствам гражданского дела и нормам действующего законодательства.

Учитывая, что за взысканием задолженности в судебном порядке истец обратился 08.08.2024, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 установленного законом трехгодичного срока исковой давности для взыскания задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом на юридические услуги, а также на уплату государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.03.2021 с участием водителей ФИО2 и ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подаче жалобы через Зональный районный суд.

Судья И.С. Куксин