Мировой судья судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Низамиева З.Ф. 

Дело № 12 -28/2024 (5-47/2-2024)

УИД 16MS008-0-01-2024-000348-49

РЕШЕНИЕ

26 марта 2024 года город Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым постановлено:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов,

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде обязательных работ сроком 20 часов, просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что после возбуждения исполнительного производства судебными приставами, он не получал от них никаких постановлений о возбуждении исполнительного производства, об аресте счетов, ни повесток о явке к ним. Но в ДД.ММ.ГГГГ были арестованы денежные средства, откуда были списаны в счет исполнительного производства. Несмотря на это, в отношении него было возбуждено постановление об административном правонарушении, и он был привлечен к административной ответственности. В тот же день, когда суд вынес постановление №, которым в 21 час 00 минут все аресты были сняты. Данное обстоятельство подтверждает, что на день составления протокола об административном правонарушении, велось производство приставами и ими были арестованы его счета, с которых деньги сели на депозит судебных приставов. Тем самым считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Мировым судьей не были исследованы полностью материалы дела, несмотря на его ходатайство о предоставлении времени, для того, чтобы он предоставил выписку из банка. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить из-за отсутствия состава и события административного правонарушения.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, был извещён.

Представитель Азнакаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, представил возражение.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не уплатил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается: копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства и иными материалами дела.

Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении не применялись. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и правомерно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Назначенное административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья в полной мере учел требования статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Таким образом, нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.

Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы заявителя о том, что на его счета судебным приставом исполнителем был наложен арест, и он считал наказание исполненным, несостоятельны, поскольку на них не было обращено взыскание, штраф своевременно не оплачен.

Действуя с необходимой степенью разумности и осмотрительности, у ФИО1 имелся достаточный срок уплатить штраф, не откладывая соответствующие действия на срок, намного превышающий установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства не являются юридически значимыми и не подтверждают отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы об уплате назначенного штрафа после получения информации о его наличии, не имеет правового значения, и не влечет отмену состоявшегося судебного акта. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Газизова И.Н.