Дело № 1-250/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

потерпевшей п,

защитника – адвоката Копылова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 45 минут 14.11.2020 до 19 часов 12 минут 16.11.2020, ФИО1 находился напротив подъезда № 6, расположенного по адресу: 

<

...>, где в своём автомобиле «Хонда Торнео», регистрационный знак 

<

***>, увидел сотовый телефон «Huawei Honor 7С Gold» в силиконовой накладке (чехле), принадлежащие п В указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества п, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, взял принадлежащее п имущество, а именно: сотовый телефон «Huawei Honor 7С Gold» стоимостью 6333 рубля, в силиконовой накладке (чехле) стоимостью 80 рублей, с непредставляющими материальной ценности сим-картой «МТС» и сим-картой «Билайн», тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив п значительный ущерб в размере 6413 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей п поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний примирился с ней и загладил причиненный ей вред. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшей, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон «Huawei Honor 7С Gold», сим-карты «МТС» и «Билайн», находящиеся на ответственном хранении у п, - оставить в распоряжении последней;

- копии гарантийного талона, кассового чека, товарного чека, свидетельства о регистрации ТС, скриншот историй поездок, диск ПАО «Мегафон», находящиеся в деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2021-000059-81