Дело № 2а-571/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Гусевой А.В.,

с участием помощника прокурора Кетовского района Курганкой области ФИО2 

при секретаре Масловой К.С., 

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 22 марта 2017 г. с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по статье 228 ч. 2 УК РФ на срок 7 месяцев 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В обоснование заявления указано, что осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Убывает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем считает, что согласно ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» над ним необходимо установление административного надзора на срок погашения судимости 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области действующий на основании доверенности ФИО4, на удовлетворении заявленных требований настаивал, по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился, что осужден за тяжкое преступление, между тем, срок административного надзора 8 лет считал чрезмерно завышенным, поскольку преступного умысла в его деянии не было. Кроме того, указал, что административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц будет препятствовать его трудоустройству. При установлении административных ограничений просил также учесть его семейное положение. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года 7 месяцев 8 дней. 

В связи с тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области ходатайствует об установлении над ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости – 8 лет. 

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. В соответствии с вышеуказанной нормой закона он является лицом, над которым должен быть установлен административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, осужденных за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, довод административного ответчика о чрезмерно завышенном сроке административного надзора, отклоняется судом как несостоятельный.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут у����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���?????????J?J??�?????????J?J??�???????�?�??? ??????J?J????�?????????J?J????�?????????J?J??�??????????�?�??��?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������¶�����?������¶�����?������¶�������?�??????

Согласно правовым рекомендациям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется следующим образом: с 05.12.2016 г. трудоустроен токарем механического цеха КМЗ. К труду относится добросовестно, за что имеет 1 поощрение. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, связь поддерживает с осужденными нейтральной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. По характеру спокойный, общительный. С представителями администрации старается быть вежливым и корректным. Внешне опрятен, требования санитарных норм старается соблюдать. Имеет задолженность по алиментам, удержания производятся из заработной платы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Женат. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона, а также личности лица, в отношении которого подано заявление, характера совершенного преступления, поведения осужденного в период отбывания наказания, его семейного положения, оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, суд не усматривает. При этом считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов; запретить выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований, суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области суд находит подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно;

Запретить выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства или месту пребывания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области. 

Судья А.В. Гусева