Дело № 2-153/2023

46RS0026-01-2023-000169-86

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 02 октября 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» был установлен факт отсутствия в коробке учета электроэнергии, расположенной в водонапорной башне АСУФ вф. 4.4.2 ПС 35/10 Калиновка ст. (КТП 494-07/250 кВа) вблизи 

<

адрес>, GSM – модема с установленной в нем sim – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>. Данный объект энергетики находится на балансе Хомутовского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго». По факту произошедшего ФИО2 МО МВД России «Рыльский», по заявлению филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», проведена проверка, которой установлено, что данное хищение совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио. начальника ГД ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 165 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава преступления. Истцу причинен материальный ущерб в сумме 117933 рубля 05 копеек. С сентября 2021 г. ПАО «Россети Центр» выявлен необоснованно большой расход за услуги связи по sim – карте оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>. В соответствии с детализацией расходов по данному абонентскому номеру за период с сентября 2021 г. по январь 2022 г., предоставленной ПАО «МТС», выявлена ошибка сотрудника колл-центра ПАО «МТС», при осуществлении обслуживания абонентского номера 

<

***> в период с сентября 2021 г. по январь 2022 г. в размере 64410 рублей 18 копеек за интернет – трафик. Данная сумма ДД.ММ.ГГГГ зачислена на лицевой счет филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго». Таким образом, размер материального ущерба, причиненного ПАО «Россети Центр» ФИО1, за пользование sim – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, составил 53522 рубля 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате данной суммы ущерба. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена частичная оплата причиненного ущерба в сумме 1000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба, причиненного истцу, составил 52522 рубля 87 копеек, который просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил. 

Рассмотрев исковое заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», исследовав и оценив представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области по делу N 1-7/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанным приговором суда установлено, что в первых числах сентября 2021 г. около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении постройки, входящей в состав водонапорной башни АСУЭ ф.4.4.2 ПС 35/10 кВ Калиновка ст. (КТП 494-07/250 кВа), расположенной вблизи 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц похитил GSM модем iRZ Model: ATM 21.B IMEI – Nr: №, стоимостью 3416 рублей 67 копеек, принадлежащий Хомутовскому РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», который был установлен справа от входа в постройку. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Хомутовскому РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» материальный ущерб на сумму 3416 рублей 67 копеек.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов настоящего гражданского дела, с сентября 2021 г. по февраль 2022 г. ФИО1 незаконно использовал sim – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, которая находилась в похищенном им GSM модеме iRZ Model: ATM 21.B IMEI – Nr: №, осуществляя телефонные звонки и пользуясь информационно – телекоммуникационной сетью интернет, тем самым, причинил своими действиями ПАО «Россети Центр» материальный ущерб в размере 53522 рубля 87 копеек, что подтверждается детализацией расходов по абонентскому номеру 

<

***> ПАО «МТС» и не оспаривается самим ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возмещен причиненный ущерб в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, материальный ущерб за пользование ФИО1 sim – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, составил 52522 рубля 87 копеек.

Постановлением врио начальника ГД ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 165 УК РФ в отношении ФИО1 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, гражданский иск Хомутовским РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» на сумму 52522 рубля 87 копеек к ФИО1 предъявлен не был и, соответственно, не разрешался при производстве уголовного дела.

Данные обстоятельства установлены судом и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При таких, установленных судом обстоятельствах, заявленные ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к ФИО1 исковые требования о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 1775 рублей 69 копеек.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к ФИО1 исковые требования о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Центр» материальный ущерб в размере 52522 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семдесят пять) рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Татаренко