Дело № 2-4828/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 25 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Григоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 054 379 рублей 14 копеек, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 471 рубля 90 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 549 450 рублей 55 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33, 3 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» (с учетом изменения фирменного наименования) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». 

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 1 054 376 рублей 14 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 471 рубля 90 копеек. 

Определением от 6 ноября 2020 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1, фамилия которой в настоящее время изменена на 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству ответчика не имеется, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями пункта 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Как установлено судом по материалам дела, ФИО1 (

<

данные изъяты> обратилась в ПАО Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 549 450 рублей 55 копеек, процентной ставкой – 33,3 % годовых. 

В заявлении о предоставлении кредита указано, что акцептом оферты является действия кредитора по открытию счета. 

Банком на счет ответчика 

<

данные изъяты> была перечислена сумма кредита в размере 549 450 рублей 55 копеек.

Таким образом, 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение задолженности по договору.

В соответствии со статьей 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Так, согласно выписке по счету ФИО1 

<

данные изъяты> платежи в счет погашения долга от заемщика после апреля 2014 года не поступали.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 503 265 рублей 84 копейки – основной долг, 551 113 рублей 30 копеек – задолженность по процентам, начисленным на основной долг. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным договорам, заключенными цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №.

Согласно выписке из приложения № цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО1, на общую сумму 1 054 379 рублей 14 копеек.

ФИО1 (

<

данные изъяты> заявлено о пропуске ООО «Филберт» срока исковой давности по требованиям о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском 14 июля 2020 года. 

Исходя из этого, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как срок их оплаты наступил с ДД.ММ.ГГГГ и позднее. По предшествующему платежу, который должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 204 003 рублей 50 копеек и процентам в размере 41 626 рублей 70 копеек.

Размер задолженности по основному долгу и процентам определен на основании следующего расчета:

дата платежа, до

проценты

основной долг

18.07.2017

5397,43

13531,57

18.08.2017

5386,96

13542,04

18.09.2017

5003,96

13925,04

18.10.2017

4461,42

14467,58

20.11.2017

4471,99

14457,01

18.12.2017

3425,11

15503,89

18.01.2018

3353,6

15575,4

19.02.2018

3007,06

15921,94

19.03.2018

2224,45

16704,55

18.04.2018

1926,14

17002,86

18.05.2018

1460,77

17468,23

18.06.2018

1015,43

17913,57

18.07.2018

492,38

17989,8

ИТОГО

41626,7

204003,5

Доводы ответчика о том, что ранее с нее была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из поступившего по запросу суда исполнительного производства № видно, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЮСБ» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая не является предметом спора по настоящему делу.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 656 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по основному долгу в размере 204 003 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 41 626 рублей 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 656 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова 

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2020 года.