Дело № 2-229/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г., 

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Ядринскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ядринскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - Ядринский РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии) об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> с ФИО1 в пользу ФИО3, вынесено постановление о производстве ареста имущества принадлежащего должнику ФИО1 В ходе исполнения вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии был наложен арест на автомобиль истца ФИО1 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>». Для приобретения автомобиля истцом были использованы кредитные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «

<

данные изъяты>», на сумму 

<

данные изъяты> В целях обеспечения кредита между истцом и АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. По мнению истца, в соответствии со ст.80 п.3.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, недопустим. 

В начале судебного разбирательства по делу от истца ФИО1 поступило в суд письменное заявление, которым он просит данное гражданское дело по его иску к Ядринскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи оставить без рассмотрения для урегулирования данного спора во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц АО «РН Банк» и УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в суд не явились, возражений против удовлетворения иска в адрес суда не направили.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца ФИО1 об оставлении данного заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Ядринскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, оставить без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина