ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» июля 2023г. 

<

адрес> 

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием:

гособвинителя – пом.прокурора 

<

адрес> РД ФИО8,

обвиняемого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 11.07.2023г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в 

<

адрес> Республики Дагестан на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 14.07.1984года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 3-х детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по ч.1 ст.303 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с приказом Директора Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС) отделения судебных приставов по Магарамкентскому и 

<

адрес>м Управления ФССП по 

<

адрес> (далее - ОСП УФССП).

В соответствии с п.п.4.1.2, 4.1.4, 4.2.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, утвержденной руководителем Управления ФССП по 

<

адрес>-вым A.M. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как младший судебный пристав по ОУПДС, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, принимает решения в соответствии со своими служебными обязанностями, при этом обязан соблюдать при их исполнении права и законные интересы граждан, поддерживать общественный порядок в здании и помещениях суда, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

Согласно ч.2 ст.17.3 Кодекса об административных правонарушениях Россий-ской Федерации неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п.77 ч.2 ст.28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.3 КоАП, вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об обеспечении установленного порядка деятельности ОСП по Магарамкентскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство для обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Таким образом, ФИО2 является лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом ФССП по 

<

адрес>, уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12часов, ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании Магарамкентского районного суда РД по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в виде фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, направленных против общественных отношений, обеспечивающих достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде принятия процессуальных решений, основанных на ложной информации и не отвечающих требованиям законности и обоснованности, желая их наступления, из карьеристских побуждений, выразившихся в желании создать видимость результативности своей служебной деятельности, улучшения показателей своей работы по выявлению административных правонарушений, получив заранее копию паспорта граж-данки Российской Федерации ФИО9 М.Г., 28.05.1990года рождения, сфальсифицировал доказательства по административному делу путем состав-ления акта об обнаружении признаков правонарушения в отношении ФИО1, протокола об административном правонарушении №-АП, в которые внес заведомо ложные сведения и указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11часов 50минут, находясь в здании Магарамкентского районного суда РД по адресу: 

<

адрес>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

ФИО2, заведомо зная, что указанные обстоятельства не имели место и ФИО1 указанное правонарушение не было совершено, фальсифицированные материалы приобщил к делу об административном правонарушении и через руководство ОСП УФССП передал в суд.

ДД.ММ.ГГГГ на основании сфальсифицированных ФИО2 материалов об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Указанными действиями ФИО2 существенно нарушил права и законные интересы ФИО1, который был незаконно привлечен к административной ответственности, а также его преступные действия, как представителя власти, объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, дискредитировали в глазах общества и подорвали авторитет органов Управления ФССП по 

<

адрес>.

Действия ФИО2 по признакам совершения умышленных действий, выразившихся в фальсификации документов по административному делу, долж-ностным лицом, уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 303 УК РФ. 

По уголовному делу по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 303 УК РФ назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного преследования на основании п.«а» ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО2, которому суд разъяснил его право на возражение против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель -помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевший ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд считает уголовное дела в отношении ФИО2 подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а воз-бужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, поскольку санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде аресту на срок до четырех месяцев.

Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое ФИО2 преступление им совершено 30.04.2021г. Срок давности уголовного преследования за данное преступление (2 года после его совершения) истек 30.04.2023г., т.е. до рассмотрения дела судом по существу.

Обстоятельства, которые бы повлекли за собой приостановление течения сро-ков давности, по делу отсутствуют. Как видно из материалов дела, ФИО2 от следствия и суда не уклонялся.

Истечение срока давности уголовного преследования за данное преступление, т.е. до рассмотрения дела судом по существу, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ влечет освобождение ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.303 УК РФ. 

В случае истечения сроков давности уголовного преследования судья в соответ-ствии с ч.1 ст.239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о нали-чии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: 

-копию дела об административном правонарушении № по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано 

в совещательной комнате