РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Зиневич С.В., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «войсковая часть 55555» (далее – начальник ФКУ в/ч 55555) к бывшему военнослужащему войсковой части 55555 в/звание ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

установил:

Начальник ФКУ в/ч 55555 обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части 55555 в/звание ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), в размере 509581 рублей 48 копеек, в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее – УФО), на чьем финансовом обеспечении ФКУ в/ч 55555.

В иске начальник ФКУ в/ч 55555 указал, что Кузин проходил военную службу по призыву в ФКУ в/ч 55555 в период с 26 октября 2016 года по 26 октября 2017 года на должности водителя - инструктора роты учебных машин учебного центра. 10 апреля 2017 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марка, принадлежащим ФКУ в/ч 55555, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в связи с тем, что он неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «марка, которое стало возможным в результате несоответствия действий водителя ФИО3 требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД). 

16 августа 2017 года Кунцевским районным судом 

<

адрес> иск потерпевшей ФИО6, у которой в результате ДТП с участием ФИО3 был поврежден автомобиль, с УФО был взыскан материальный ущерб, который составил 517455 рублей 48 копеек. Апелляционным определением Московского городского суда решение Кунцевского районного суда 

<

адрес> от 16 августа 2017 года было отменено в части взыскания с ФКУ в/ч 55555 в пользу Сподах расходов по оплате государственной пошлины в размере 7874 рубля 00 копеек.

В связи с этим, начальник ФКУ в/ч 55555 просит суд взыскать с ФИО3 в пользу УФО в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 509581 рубль 48 копеек.

Начальник ФКУ в/ч 55555 и начальник УФО, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признала частично и просила суд уменьшить сумму иска, так как ДТП произошло во время исполнения ФИО3 обязанностей военной службы по призыву.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление начальника ФКУ в/ч 55555 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения Кунцевского районного суда 

<

адрес> от 16 августа 2017 года следует, что 10 апреля 2017 года на 62 км МКАД, Кузин, управляя автомобилем марка, госномер №, принадлежащим ФКУ в/ч 55555, допустил столкновение с автомобилем «марка госномер №, принадлежащий ФИО6. Виновным в совершении ДТП признан Кузин, в результате чего в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба с ФКУ в/ч 55555 было взыскано 509581 рубль 48 копеек.

Согласно исполнительному листу ФС № от 16 августа 2017 года и платежному поручению № от 06 мая 2019 года, УФО, в целях исполнения решения суда, перечислило ФИО6 денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в сумме 509581 рубль 48 копеек.

Из справки ФКУ Единый расчетный центр МО РФ № от 21 июня 2019 года следует, что у ФИО3 размер оклада по воинской должности в период службы составлял 2000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является ФЗ N 161-ФЗ от 19.07.1999 "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ № 161 от 19.07.1999г. "О материальной ответственности военнослужащих" действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно ст. 2 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью (ст. 2 ФЗ).

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В силу ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

- военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

- действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

- военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

В суде установлено, что ФКУ в/ч 55555 в мае 2019 года был причинен реальный ущерб в виде выплат потерпевшей ФИО6 за ДТП с участием ФИО3 за причиненный материальный ущерб на сумму 509581 рубль 48 копеек. Ущерб был причинен в результате неосторожных действий ФИО3 при исполнении им обязанностей военной службы.

Поскольку Кузин в момент совершения ДТП являлся военнослужащим по призыву и его действия не подпадают под определение статьи 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", то суд приходит к выводу, что Кузин подлежит к привлечению к ограниченной материальной ответственности, то есть в размере причиненного им ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление начальника ФКУ в/ч 55555 удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ два оклада денежного содержания – 4000 рублей. В остальной части иска суд находит необходимым отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворил исковое заявление начальника ФКУ в/ч 55555 частично, то с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 195 – 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «войсковая часть 55555» к бывшему военнослужащему войсковой части 55555 в/звание ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «войсковая часть 55555» в счет возмещения ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей путём перечисления данной суммы на расчётный счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>». 

Взыскать с ФИО3 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

В удовлетворении требований начальника Федерального казенного учреждения «войсковая часть 55555» о взыскании с ФИО3 денежных средств, в счёт возмещения ущерба в размере 505581 рубль 48 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рязанского гарнизонного 

военного суда ФИО1