Решение

 в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2024 г. 

Дело № 2-1533/2024

УИД 52RS0013-01-2024-001688-61

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Выкса Нижегородской области 2 декабря 2024 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола секретарём Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, мотивировав требования следующим. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению. Между истцом и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, рп. 

<

адрес>, 

<

адрес> является Администрация г.о.г. Выкса Нижегородской области. По договору социального найма от 29.08.2011г. №-СН нанимателем является ФИО1, 

<

данные изъяты>.р. По данному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. По данному счету числиться задолженность за период с 01.08.2021г. по 30.04.2024г. в размере 52 949, 02 руб. По данным АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» данное жилое помещение оборудовано плитой, АГВ, колонка, счетчик. Истец свои обязанности по поставке газа исполняет надлежащим образом, однако ответчик не осуществляет оплату за потребляемый газ. Просит возложить обязанность на ФИО1 допустить в жилое помещение уполномоченного сотрудника для приостановления газоснабжения. Взыскать оплаченную государственную пошлину и расторгнуть договор поставки газа. 

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>.

Между истцом и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения. По данному адресу (

<

адрес>, рп. 

<

адрес>, 

<

адрес>) открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Согласно представленным истцом сведениям, по данному счету числиться задолженность за период с 01.08.2021г. по 30.04.2024г. в размере 52 949, 02 руб. По данным АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» данное жилое помещение оборудовано плитой, АГВ, колонка, счетчик.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, рп. 

<

адрес>, 

<

адрес> является Администрация г.о.

<

адрес>. По договору социального найма от 29.08.2011г. №-СН нанимателем является ФИО1, 25.11.1991г.р.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований пункта 46 Правил поставки газа истец направлял ответчику уведомление о наличии задолженности и приостановлении подачи газа. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец пытался произвести приостановление подачи газа ответчику, о чем имеется акт, однако в виду отсутствия ответчика в жилом помещении осуществить приостановление не смог. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что в силу подпункта "в" пункта 45 Правил N 549 наличие задолженности за указанный период является основанием для приостановления в одностороннем порядке подачи газа до полного погашения задолженности по оплате потребленного газа, и просил обязать собственника обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации в жилое помещение для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения подачи газа в указанное жилое помещение.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, установив, что у ответчика имеется задолженность более чем за два расчетных периода, истцом в установленном порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа, порядок приостановления поставки газа соблюден, задолженность за потребленный энергоресурс-газ ответчиком не погашена, пришел к выводу об обоснованности иска в части возложении обязанности на ответчика допустить в жилое помещение сотрудников истца для приостановления поставки газа.

Кроме того, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

-при существенном нарушении договора другой стороной;

-в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено сведений о погашении имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора поставки газа. 

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Обязать ФИО1 (

<

данные изъяты>) допустить в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, рп. 

<

адрес>, 

<

адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации для приостановления газоснабжения. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Расторгнуть договор поставки газа по адресу: 

<

адрес>, рп. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)Т.С. Авдеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>