№1-289/2024

(12401040034000574)

24RS0017-01-2024-003758-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре – Дмитриевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Натыровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филатова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ( с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (судимость по которым погашена), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 

<

данные изъяты>. Освобожден 

<

данные изъяты> по отбытии срока, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренныхч.2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.2, 3,4 ст. 159.2, ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.2,3,4 ст. 159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6, ч.2,3 ст.160 УК РФ), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 до настоящего времени не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 часов 47 минут, находился в дискаунтере «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> к холодильнику, расположенному в отделе с молочной продукцией, и, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 часов 47 минут, ФИО1, продолжая находиться в дискаунтере «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа похитил из холодильника, установленного в молочном отделе данного магазина, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар, а именно: четыре шайбы сыра «

<

данные изъяты>» 50% в/у, производства 

<

данные изъяты>, общим весом 2,240 кг., стоимостью 577 рублей 77 копеек за один килограмм, а всего на сумму 1294 рублей 20 копеек без учета НДС.

После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина, ФИО1 поместил вышеуказанный товар в правый и в левый карманы, надетой на нем куртки, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, скрывая при этом похищенный товар в карманах своей куртки, покинул помещение данного магазина, в дальнейшем, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1294 рублей 20 копеек

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 47 минут, ФИО1 находился в дискаунтере «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по ул

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 47 минут, ФИО1, находясь в торговом зале в отделе с молочной продукцией дискаунтера «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа,. похитил из холодильника товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: десять шайб сыра «

<

данные изъяты>» 50% в/у, производства 

<

данные изъяты>, общим весом 4,940 кг., стоимостью 577 рублей 77 копеек за один килограмм, а всего на сумму 2854 рублей 18 копеек без учета НДС. Вышеуказанный товар ФИО1 поместил в находящуюся при нем сумку и в левый и правый карманы надетой на нем куртки, после чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитываясь за указанный товар, однако, свои преступные действия довести до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 2854 рублей 18 копеек.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил самостоятельно, добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по:

- ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание заключение экспертов, его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, на учете в КНД, КПНД не состоит, 

<

данные изъяты>), характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном полностью признал, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями, рассказав об обстоятельствах совершения другого преступления, о котором сотрудникам правоохранительных органов не было известно, тем самым, помог в раскрытии преступления (от 

<

данные изъяты>), а также в расследовании инкриминируемых преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает в совокупности возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также расследованию двух преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой, суд признает наличие рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию преступлений, личность подсудимого, характеризующие данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, т.е. без применения ст. 73 УК РФ, поскольку другой вид наказания либо условное осуждение, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом того, что подсудимый привлекается за совершение покушения на преступление (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), наказание назначается ему по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ либо ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым сохранить избранную ранее подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

-по ст.158.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы.

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать осужденного в 

<

данные изъяты>, числить за судом Железнодорожного района г. Красноярска.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период времени содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, – хранить в деле, хранящиеся на ответственном хранении, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова