1- 302 /2025 УИД ( 05RS0029-01-2025-002480-65)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 10.11. 2025 года. 

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Мусаева Б.А., участием секретаря ФИО7, зам. прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимого – ФИО1, адвоката ФИО13, представившего ордер № от 14.10.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего в РД 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, обратился к Свидетель №1 (далее Свидетель №1) с предложением продать ему в рассрочку сроком на четыре месяца, фактически принадлежащий Потерпевший №1 (далее Потерпевший №1), автомобиль марки «Mersedes Benz», класса S400, модели 4 Matic, 2014 года выпуска, черно-синего цвета, за государственными регистрационными знаками «E498HK/95RUS», идентификационным номером:№, стоимостью 2 700 000 рублей, при этом оставив в качестве залога квартиру, расположенную в 

<

адрес> № «г» 

<

адрес>, общей площадью 82.7 кв. м.

Согласно достигнутого устного договора, Свидетель №1 должен был с согласия Потерпевший №1 передать, принадлежащий последнему вышеуказанный автомобиль ФИО1 без предварительной оплаты, с отсрочкой выплаты оговоренной стоимости автомобиля в срок на 4 месяца. В свою очередь, ФИО1 обязался в указанный срок, выплатить Свидетель №1 полную стоимость, приобретаемого автомобиля в сумме 2 700 000 рублей.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время предварительным следствием не установлено, Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и реально полагая, что имеет дело с добросовестным покупателем, с согласия фактического собственника Потерпевший №1 находясь возле 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> Республики Дагестан передал ФИО1 автомобиль марки «Mersedes Benz», класса S400, модели 4 Matic, 2014 года выпуска, черно-синего цвета, за государственными регистрационными знаками «E498HK/95RUS», идентификационным номером: №, стоимостью 2 700 000 рублей, а также документы на автомобиль, с отсрочкой оплаты сроком на четыре месяца.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, реализовав третьим лицам вышеуказанную квартиру, оставленную в качестве залога и заведомо не имея намерений выполнять свои обязательства перед ФИО9, получив возможность свободно распоряжаться вышеуказанным автомобилем действуя путем обмана, без ведома Свидетель №1, реализовал указанный автомобиль третьим лицам и вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, после чего скрылся, чем причинил фактическому владельцу Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 700 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в том, что примерно в мае 2021 года, ему стало известно, что общий знакомый, то есть Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес> РД и занимающийся разбором автомашин, продает автомобиль марки «Mersedes Benz класса S 400 модели W222», 2014 года выпуска, черного цвета, который принадлежит другу Свидетель №1 и ранее ему незнакомому гражданину Потерпевший №1. 

В каких-либо близких отношениях он с ФИО9 не состоял. Видел его несколько раз, когда приезжал к нему в авто-разбор для приобретения запчастей на машины. В ходе телефонного разговора они с ФИО9 договорились встретиться в 

<

адрес> с целью обсудить детали продажи (покупки) автомобиля.

В мае 2021 году в первой половине дня в городе Избербаш, а именно в кафе «Паприка», расположенное по 

<

адрес>, он встретился с ФИО9 Вместе с ним на встречу приехал также общий их знакомый имени Макка, который проживал в 

<

адрес> и занимался разборам автомобилей. Он предложил Свидетель №1 продать ему вышеуказанный автомобиль в рассрочку на 4 месяца, за сумму 2 700 000 рублей, при этом сообщив ему, что в качестве залога может оставить квартиру, расположенную в 

<

адрес> № «г» 

<

адрес>, общей площадью 82.7 кв. м., собственником которого являлся он, и при необходимости можем нотариально зафиксировать все это.

Тогда Свидетель №1 сообщил ему, что данный автомобиль принадлежит его другу Потерпевший №1 и что ему нужно с ним переговорить по поводу рассрочки.

Далее, Свидетель №1 находясь на месте по телефону поговорил с Потерпевший №1 и сообщил ему, что тот согласен с условиями, озвученными им.

Затем они все вышли из кафе и направились в 

<

адрес> РД по месту его жительства, где он из дома забрал документы от квартиры и в последующем направились к нотариусу ФИО3, в нотариальный кабинет, расположенный в 

<

адрес> РД, где заключили предварительный договор о покупки им вышеуказанного автомобиля.

После составления данного предварительного договора, они все втроем вышли от нотариуса и в этот же поехали в 

<

адрес>, где, находясь у дома Свидетель №1 по адресу: РД, 

<

адрес>, он получил от Свидетель №1 автомобиль марки Mersedes Benz класса S 400 модели W222», 2014 года выпуска, черного цвета, государственными регистрационными знаками «Е498НК95/Рус», а также документы и ключи от автомобиля и уехал.

После получения указанного выше автомобиля спустя несколько дней, ему стало известно, что у данного автомобиля имеются какие-то неполадки с документами, а именно на машине стоит запрет определенных действий.

Далее, он решил вернуть автомобиль Свидетель №1 и в связи с чем он позвонил и сообщил об этом. Свидетель №1 сказал, чтобы он пригнал автомобиль к нему домой, что и было сделано им.

В последующем, спустя примерно один месяц, он решил забрать Свидетель №1 данный автомобиль с теми недостатками, которые были у машины. В этой связи он позвонил Свидетель №1 и сообщил об этом. На что тот сказал ему, что тот находится не дома, а за пределами поселка, автомобиль припаркован возле его дома. Тогда он попросил его, что бы кто- нибудь из домашних выдали ему документы и ключи от автомобиля, на это Свидетель №1 согласился. Примерно в июне 2021 году, он приехал к дому Свидетель №1 по адресу: РД, 

<

адрес>, где забрал автомобиль марки «Mersedes Benz класса S 400 модели W222», 2014 года выпуска, черного цвета, за государственными регистрационными знаками «Е498НК95/Рус» а также документы и ключи от автомобиля и уехал.

Спустя несколько месяцев у него появились материальные трудности и в связи с чем он решил продать указанный автомобиль. Продал он данную машину за 1 900 000 - 2 000 000 рублей. Кому и где продал в настоящее время, не помнит.

За приобретенный им автомобиль у Свидетель №1 он не смог расплатиться своевременно из-за возникших материальных трудностей. Далее, спустя некоторое время в его семье случился разлад, он поссорился с родителями и уехал проживать в Турецкую Республику, где он нашел там работу и стал проживать. Через некоторое время к нему приехала супруга с детьми. Он не был в курсе, что собственник автомобиля марки «Mersedes Benz класса S 400 модели W222» Потерпевший №1 обратился с заявлением в правоохранительные органы. Также, ему не было известно, о возбужденном в отношении него уголовного дела. 

Далее, он со своей семьей из Турецкой республики уехал в Республику Азербайджан проживать. В январе 2024 года, его отец ФИО1 Абдулвагаб узнал, о его задолженности перед ФИО9 и связавшись с ним расспросил об обстоятельствах образовавшегося долга, на что он подтвердил, и они вместе решили, что его отец оплатит всю его задолженность, так как у его отца на тот момент были сбережения. В последующем его отец полностью погасил его долг, передав денежные средства собственнику автомобиля, то есть Потерпевший №1, который насколько ему известно ни каких претензий к нему не имеет.

Далее, в сентябре 2025 году, он со свое семьей решил вернуться к себе на родину в Республику Дагестан. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ, он выехал из Республики Азербайджан в Республику Дагестан.

Вину в совершенном преступлении он признает полностью и раскаивается, в настоящее время Потерпевший №1 материальный ущерб возместил полностью. Просит суд строго не наказывать. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление о том, что претензий к подсудимому не имеет, нанесенный ущерб ему возмещен полностью. Просит суд рассмотреть уголовное дело без его участия. В части наказания оставляет на усмотрение суда. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего следует, что Потерпевший №1 следует, что в настоящее время он нигде не работает, занимается куплей продажей автомобилей, на этом и зарабатывает на жизнь. Ранее у него имелся в собственности автомобиль марки «Мерседес-Бенц «W222» S 200», за государственными регистрационными знаками «Е498НК95/РУС», черного цвета, 2014 года выпуска, который им был куплен ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, Чеченской Республики у женщины по имени ФИО4, за 2 200 000 рублей. После покупки данного автомобиля ими был составлен договор купли продажи транспортного средства. Данный автомобиль он купил для того, чтобы продать по дороже и заработать на этом деньги. У него есть близкий товарищ Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес>. С ним он знаком с 2012 года, поддерживают близкие дружеские отношения, они друг другу доверяют. После того как он приобрел данный автомобиль он был в поисках кому можно будет продать автомобиль либо обменять на квартиру. При встрече с ФИО9 он у него поинтересовался, есть у него кто-либо кто может купить автомобиль, на что тот стал ему говорить, что есть один застройщик, который берет автомобили, оценивает автомобиль завышенной ценной и обменивает на квартиры, на что он заинтересовался и стал узнавать подробности у него. После чего он попросил Свидетель №1, чтоб тот встретился с застройщиком и показал автомобиль и при этом узнал у него, купит ли тот его автомобиль, на что Свидетель №1 согласился. Спустя некоторое время примерно в начале мая 2021 года он встретился у въезда в 

<

адрес> и передал своему другу Свидетель №1 автомобиль, чтоб тот показал застройщику и, если тот готов его приобрести, чтоб тот продал его. После чего они разошлись и были на связи с ФИО9, все действия с автомобилем тот делал по его просьбе и его разрешения, он ему полностью доверял. Точных чисел и дат он не может назвать, так как прошло большое время с этого момента.

Спустя нескольких дней Свидетель №1 позвонил к нему и сказал, что тот встретился с ФИО1, жителем 

<

адрес> и показал ему его автомобиль, на что ФИО1 готов приобрести автомобиль в рассрочку на четыре месяца, то есть в течение этого времени тот готов заплатить за данный автомобиль 2 700 000 рублей, при этом тот в залог оставляет свою квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес> № «г» 

<

адрес>, общей площадью 82,7 кв. м., на что он согласился и дал свое разрешение Свидетель №1, чтоб тот передал ему автомобиль. Как ему известно со слов Свидетель №1- тот встретился в 

<

адрес> и передал принадлежащий ему автомобиль ФИО1, на что последний обязался в течении четырех месяцев рассчитаться полностью, а в случае не расчёта, предоставленную квартиру ФИО1 переходит в его собственность, на что он полностью согласился.

На протяжении одного месяца Свидетель №1 ездил на нем и искал клиента, но найти не смог. После чего ФИО1 позвонил к нему и сказал, что готов обратно забрать автомобиль при ранее обговоренных условиях, на что Свидетель №1 согласился, с его разрешения. Как ему известно, ФИО1 приехал к его другу Свидетель №1 домой, по адресу 

<

адрес> №, где передали ему автомобиль вместе с тем были ключи и ПТС. После того как ФИО1 окончательно получил автомобиль у дома Свидетель №1 они ждали, что тот рассчитается полностью, либо даст ответ, о том, что квартира, которую тот оставил в залог, чтоб с ней можно было распоряжаться, но после этого дня как ему известно, ФИО1 перестал выходить на связь и полностью потерялся и его место нахождение ему не известно, но по слухам тот якобы находится в 

<

адрес>. После того как они потеряли связь с ФИО1 он сказал, чтоб Свидетель №1 обратился к юристу, чтоб тот помог ему переоформить квартиру на него и после чего чтоб тот продал квартиру и деньги в сумме 2 700 000 рублей вернул ему, а оставшуюся разницу оставил себе. После чего он сам созвонился с юристом по имени Рамазан, который сказал ему, что тот узнал о квартире и то что та до них была перепродана другим лицам, и то что их договор был заключен ранее их договора и имеет большее юридическую силу.

После этого он понял, что он остался без его автомобиля. Стало известно, что Свидетель №1 ездил по месту жительства ФИО1, то есть в 

<

адрес>, к его дому, но дома его не было, а кто был те говорят, что ФИО1 давно нет в селе и те сами его и ищут. Обдумывая все это, он понял, что ему уже пора обращаться в полицию и находясь у себя дома в 

<

адрес>, он написал заявление и отправил по почте России в ОМВД России по городу Избербаш. 

Из оглашенных дополнительных показаний с согласия сторон потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает, занимается куплей продажей автомобилей, на этом и зарабатывает на жизнь. Ранее у него имелся в собственности автомобиль марки «Мерседес- Бенц «W222» S 200», за государственными регистрационными знаками «Е498 НК95/РУС», черного цвета, 2014 года выпуска, который им был куплен ДД.ММ.ГГГГ году у его друга по имени Магомедали, уроженца 

<

адрес> РД. Так-как Магомедали, также занимается перепродажей автомобилей, тот приобрел вышеуказанный автомобиль в 

<

адрес> и пригнал его к нему в 

<

адрес>, после этого эта машина была приобретена им у Магомедали за 2 200 000 рублей.

Из оглашенных дополнительных показаний с согласия сторон потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в январе 2024 года, к нему позвонил отец ФИО1 - ФИО1 Абдулвагаб и сообщил, что желает встретиться с ним целью возврата денежных средств за автомобиль марки «Mersedes Benz класса S 400 модели W222», 2014 года выпуска, черного цвета, который приобрел его сын. Далее, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нотариуса в нотариальном кабинете, расположенного в 

<

адрес> РД, ФИО1 Абдулвагаб передал ему денежные средства в размере 2 700 000 рублей, о чем было составлено им у нотариуса заявление. В настоящее время претензий ФИО10 он не имеет. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что в середине 2021 года, точное время уже не помнит, он приобрел автомобиль марки «Mersedes Benz W 222 S 400». Данный автомобиль он выкупил на валютке в городе Махачкала, за денежные средства в размер 1 750 000 рублей. Данный автомобиль был заложен, но кем и когда ему не известно. О том, что на валютке имеется данный автомобиль, ему стало известно от его знакомых, которые в то время сообщили ему о том, что есть такой автомобиль по выгодной цене. На момент приобретения, им данного автомобиля, из документов имелся лишь (ПТС), автомобиль на учете не состоял, был аннулирован. С самого начала, он приобретал данный автомобиль, с целью выставки на свадебный прокат. 

После приобретения данного автомобиля, по истечению нескольких недель, в неисправное положение пришел двигатель, в связи с чем, длительное время, более года, машина находилась на ремонте. Также длительный период, он не мог найти подходящий двигатель и искал его через портал интернет ресурсов, на различных сайтах. По итогу он приобрел двигатель за денежные средства в размере 490 000 рублей, также примерно 200 000 рублей, он передал мастеру за установку данного двигателя. Данный автомобиль черного цвета, с связи с тем, что он планировал выставить данный автомобиль на свадебный прокат, он обклеил его пленочным материалом белого цвета. Примерно в начале прошлого года, он планировал уже выставить данный автомобиль на прокат, но в связи с эпидемиологической ситуацией (короновирусом), по причине отсутствия свадебных торжеств, автомобиль прибывал без движения. Ближе к концу 2022 года, он выставил данный автомобиль на свадебный прокат рядом со свадебными автомобилями его брата Арсланбека, у которого имеется фирма «ARS Prokat». О том, что данный автомобиль, принадлежащий ему был мошенническим путем приобретен неким, ранее ему не знакомым ФИО1, ему стало известно от следователя, которому он ДД.ММ.ГГГГ передал следователю. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что его близкий друг Свидетель №1, ранее 

в 2021 году ездил на автомобиле марки «Mersedes Benz W222» класса S 400» за государственными регистрационными знаками «Е498НК/95РУС», черного цвета, 2014 года выпуска, который принадлежал его товарищу Потерпевший №1, который проживает в Хасавюрте. Данный автомобиль ФИО6 продавал и искал на него клиента. На сколько он помнит в мае 2021 точной даты он не помнит, он с ФИО6 поехали с 

<

адрес>, -на данном автомобиле в 

<

адрес>, так-как там их ждал ранее знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>. 

Их встреча прошла в кафе «Паприка» по 

<

адрес>, где при встрече присутствовал он, ФИО6 и сам ФИО1 В ходе разговора ФИО1 готов был взять у ФИО6 выше указанный автомобиль в рассрочку на четыре месяца и по окончании срока и оплатить 2 700 000 рублей, в залоге оставлял квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> № «г» 

<

адрес>, общей площадью 82,7 кв.м. Затем ФИО1 на, что тот дал разрешение отдать автомобиль в рассрочку, а полученную в залог квартиру ФИО6 написал на себя, так-как Потерпевший №1 не мог приехать с 

<

адрес>. Затем они вышли с кафе «Паприка» и направились втроем в 

<

адрес>, где зашли к нотариусу и составили предварительный договор между ФИО6 и ФИО1, в документы он не вникал. После составления договора они втроем поехали в 

<

адрес> РД, где он и ФИО6 остались в 

<

адрес>, а ФИО1 получив автомобиль, уехал. После чего спустя несколько дней, ему стало известно, что ФИО1 вернул ФИО6 автомобиль, так-как на ней имелись какие- то неполадки с документами, а именно запрет определённых действий. В течении месяца ФИО6 ездил на данном автомобиле и после чего как ему известно ФИО1 приехал в 

<

адрес> и с дома ФИО6 который проживает по 

<

адрес> №, получил обратно автомобиль марки «Mersedes Benz W222» класса S400, за государственными регистрационными знаками «Е498НК/95РУС», черного цвета, 2014 года выпуска, был передан ФИО1 был передан ФИО6 в 

<

адрес> №.

После чего их сделкой он особо не интересовался и не вникал. Он просто был свидетелем, как ФИО1 получил автомобиль от ФИО6 и в залог тот оставлял квартиру в 

<

адрес>, более подробности он не знает. На сколько, он знает ФИО1 завладел, автомобилем и скрывается от ФИО6. Также ему стало известно о том, что данный автомобиль приобретен лицами, которые в 

<

адрес> РД предоставляют люксовые автомобили на свадебный прокат за денежные средства в размере 1 700 000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что Потерпевший №1 является его близким другом, дружба их длится уже десятый год. Поддерживает хорошие, дружеские отношения, имеют друг к другу доверие. В феврале 2021 года ему стало известно, что Потерпевший №1 приобрел автомобиль марки «Mersedes Benz W222» класса S400, за государственными регистрационными знаками «Е498НК/95РУС», черного цвета, 2014 года выпуска, в 

<

адрес> Республики за 2 200 000 рублей. После того как тот купил данный автомобиль, он решил его продать, так-как он занимается куплей продажей автомобилей.

В мае месяце 2021 года, точных чисел не помнит, так-как прошло длительное время, Потерпевший №1 позвонил к нему и стал интересоваться имеется ли у него клиент на его автомобиль на, что он ему сказал, что есть один знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес> РД, который возможно купит автомобиль, но при этом необходимо посмотреть и оценить его. Потерпевший №1 попросил его приехать самому за автомобилем, после чего он выехал в его сторону, а тот на встречу к нему. Они встретились при въезде в 

<

адрес>, где тот передал ему автомобиль, чтоб он продал его.

Далее в мае месяца 2021 года, он решил увидеться с ФИО1, и они с ним договорились о встречи в 

<

адрес>», где при встрече присутствовал он, сам ФИО1 и их общий товарищ по имени Мака.

В ходе их разговора ФИО1 готов был взять у него вышеуказанный автомобиль в рассрочку сроком на четыре месяца и по окончании срока оплатить 2 700 000 рублей, а в залог оставит квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> № «г» 

<

адрес>, общей площадью 82.7 кв.м., что может подтвердить их разговор общий другу Мака (8928-277- 66-66). После чего, он сообщил их разговор его другу Потерпевший №1 на, что тот сказал, чтоб он так и сделал. Затем они вышли с кафе «Паприка» и направились в 

<

адрес>, где зашли к нотариусу и составили предварительный договор за № 

<

адрес>9, где было указано, что он передал ФИО1 2 600 000 рублей, а тот предоставляет ему вышеуказанную квартиру, почему нотариус указал, что он передал деньги, а не машину, он не знает, возможно, нотариусу было так удобно и они были согласны. После составления договора, они втроем поехали в 

<

адрес>, где он и Мака остались, а ФИО1 получив автомобиль, уехал к себе домой. Все его действия с данным автомобилем он сообщал Потерпевший №1 и по его согласию он действовал. Спустя несколько дней к нему позвонил ФИО1 и сообщил, что хочет вернуть автомобиль, так-как на ней имеются какие-то неполадки с документами, а именно запрет определённых действий на, что он сообщил Потерпевший №1 Далее приехал в 

<

адрес> ФИО1 и вернул ему автомобиль, а составленный между ними договор оставил у него и сказал, что тот его позже заберет и аннулирует на, что он согласился. 

В один день ему позвонил ФИО1 и сказал, что тот готов на тех же условиях забрать автомобиль на, что он сообщил Потерпевший №1 и тот был не против. После чего он сказал ФИО1, что автомобиль припаркован у него дома. Затем он сказал, чтоб тот пошел к нему домой и забрал автомобиль, что тот и сделал. Автомобиль марки «Mersedes Benz W222» класса S400, за государственными регистрационными знаками «Е 498 НК /95РУС», черного цвета, 2014 года выпуска, был передан ФИО1 в 

<

адрес>. 

После того как ФИО1 окончательно получил автомобиль, они ждали, что тот рассчитается полностью, либо даст ответ о том, что квартира, которую тот оставил в залог, чтоб с ней можно было распоряжаться, но после этого дня ФИО1 перестал выходить на связь и полностью потерялся и его место нахождение не известно, но по слухам тот якобы находится в 

<

адрес>, но найти через своих друзей им не удалось. После того как потерялась связь с ФИО1 он обратился к юристу по имени Рамазан, чтоб тот помог переоформить квартиру на, что тот сказал, квартира была перепродана другим лицам и то, что договор был заключен ранее нашего договора и имеет большую юридическую силу. После того, он понял, что ФИО1 обманным путем завладел автомобилем и скрывается от него и еще других лиц.

Неоднократно он посещал место жительства ФИО1, то есть в 

<

адрес> №, к его дому, но дома его не было, а от людей, стало известно о том, что ФИО1 давно нет в селе.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что с 2018 года по настоящее время она работает нотариусом нотариальной конторе, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ФИО11, № «Е».

ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратились ранее ей неизвестные граждане для составления предварительного договора о продаже квартиры. Далее, ею был составлен предварительный договор, где ФИО1, обязуется продать Свидетель №1, принадлежащую ФИО1 по праву собственности квартиру с кадастровым номером: 05:49:000049:585, находящуюся по адресу: РД, 

<

адрес>-г, 

<

адрес>, состоящую общей площадью 82.7 кв.м., расположенную на 4 этаже, а Свидетель №1 обязуется купить у ФИО1 вышеуказанную квартиру.

В соответствии с этими намерениями ФИО1, Свидетель №1 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи квартиры.

По окончании составления настоящего договора сторонами был подписан предварительный договор. При составлении указанного договора присутствовали указанные обе стороны. Договор был составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса и по экземпляру выдавался сторонам.

В последующем, в журнале реестра регистрации нотариальных действий нотариуса внесены записи о составленном договоре, где также сторонами было подписано. За услуги было взыскано государственная пошлина в размере 8200 рублей.

Кроме того, суд считает, что вина ФИО1 в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере подтверждается исследованными письменными доказательствами. 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1.А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который под предлогом приобретения автомобиля причинил ему ущерб на сумму 2 200 000 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, где ФИО1 получил автомобиль.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, где был изъят автомобиль марки «Mersedes Benz W222», за вин-кодом: №, который, в последующем осмотрен.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: автомобиль марки «Mersedes Benz W222», за вин-кодом: WDD2221671А143641, признан вещественным доказательством, который передан под сохранную расписку.

Также согласно нотариального заявления потерпевшего Потерпевший №1 установлено, о том, что Потерпевший №1 от ФИО1 получены деньги в сумме 2 700 000 ( два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек, за проданную машину «Mersedes Benz S 400. Никакиких претензий к ФИО1 не имеет. (л.д. 219) 

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Каких либо данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, своими умышленными действиями совершил, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, суд квалифицирует эти его действия по части 4 статьи 159 УКРФ. 

При назначении лицу наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания имеет значение, при назначении лицу, совершившему преступления, как основного, так и дополнительного наказания.

В силу этого в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое подсудимому ФИО1 преступление по ч.4 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, положительную характеристику, что по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, согласно справки врача наличие болезни «псориаза», отсутствие претензий со стороны потерпевшего, что согласно ч.2 ст. 61 УК РФ ущерб полностью возмещен, согласно п. «к» ст. 61 УК РФ, наличие семьи, 2-х малолетних детей, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив условную меру наказания в виде лишения свободы. Суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на состояние здоровья и материальном содержании его, и детей, поскольку он не имеет постоянного источника доходов, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы. 

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой ему назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 ( четыре) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения- в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Автомобиль марки Mersedes Benz W222 S400 черного цвета, обклеенный материалом белого цвета за вин- кодом:№ считать возвращенным владельцу(свидетелю) Свидетель №3, который от органа предварительного следствия получил автомашину под сохранную расписку. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции. 

Председательствующий Мусаев Б.А.