ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного монтером Балахтинский филиал «МРСК Сибири», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

07.07.20108 г. в 22 час. 05 мин. в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, находясь на улице, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, пройти в служебный автомобиль отказался, стал размахивать руками, оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. 

ФИО2 при рассмотрении дела, совершение правонарушения и его обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2, помимо его признания вины, установленной совокупностью следующих доказательств. 

- Рапортом ст. инспектора ПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО3, согласно которому, он 07.07.2018 г. совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО5 выехали по сообщению КУСП № ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что бывший сожитель ФИО2 устроил в доме скандал. Прибыв на место, прошли в дом заявительницы, пояснившей, что она разведена с бывшим мужем ФИО2, проживают раздельно, по указанному адресу ФИО2 не прописан, устроил в доме скандал, оскорбил заявительницу, находясь в состоянии опьянения, не желает покидать квартиру заявительницы. На предложение пойти в служебный автомобиль ФИО2 категорически отказался, стал беспричинно оскорблять ФИО3 и ФИО5 и выражаться грубой нецензурной бранью. Также ФИО2 высказал в адрес ФИО3 слова о том, что причинит ему травмы головы. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий и на слова о том, чтобы пройти в патрульный автомобиль ФИО2 не реагировал, стал размахивать руками, после чего к нему была применена физическая сила. Поскольку ФИО2 оказывал сопротивление и пытался вырваться, к ФИО2 были применены спецсредства – наручники, а также резиновая палка. Находясь на 

<

адрес>, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, и был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

- Рапортом УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО5, согласно которому 07.07.2018 г. совместно со ст. инспектором ФИО3 выехали по сообщению КУСП № ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>В-3, о том, что бывший сожитель ФИО1 устроил в доме скандал. Прибыв на место, прошли в дом заявительницы, пояснившей, что она разведена с бывшим мужем ФИО2, проживают раздельно, по указанному адресу ФИО2 не прописан, устроил в доме скандал, оскорбил заявительницу, находясь в состоянии опьянения, не желает покидать квартиру заявительницы. На предложение пойти в служебный автомобиль ФИО2 категорически отказался, стал беспричинно оскорблять ФИО3 и ФИО5 и выражаться грубой нецензурной бранью. Также ФИО2 высказал в адрес ФИО3 слова о том, что причинит ему травмы головы. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий и на слова о том, чтобы пройти в патрульный автомобиль ФИО2 не реагировал, стал размахивать руками, после чего к нему была применена физическая сила. Поскольку ФИО2 оказывал сопротивление и пытался вырваться, к ФИО2 были применены спецсредства – наручники, а также резиновая палка. Находясь на 

<

адрес>, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, и был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.- Объяснениями ФИО4, согласно которым, она проживает по указанному адресу вместе с бывшим мужем ФИО2 В вечернее время ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал, о чем она сообщила в полицию, чтобы с ним провели профилактическую беседу. По приезду сотрудников полиции ФИО2 стал их оскорблять, стал оказывать неповиновение. Находясь на улице, выражался грубой нецензурной бранью.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.07.2018 г., согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения.

- Протоколом от 08.07.2018 г. о доставлении ФИО2 в МО МВД России «Балахтинский».

- Протоколом № от 08.07.2018 г. об административном задержании ФИО2 

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08.07.2018 г., в котором изложено существо нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО2

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 30 минут 08 июля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: