К делу № 1-416/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-003119-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А., 

с участием: 

помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

подсудимой ФИО5, 

защитника - адвоката Лютиковой Д.И.,

предъявившей удостоверение № от 05.07.2021г. и ордер № от 21.07.2025г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.-к. Анапа, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершеноею при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: г.-к.Анапа, 

<

адрес> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями в том числе: комплектовать персонал, ежемесячно составлять график работы сотрудников магазина, обеспечивать ознакомление работников магазина с графиком работы за месяц до введения его в действия, ежедневно заполнять табель учета рабочего времени в соответствии с фактически отработанным временем персонала, знать и использовать в работе инструкцию по дистанционному кадровому делопроизводству, находилась в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.-к.Анапа, 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя своё служебное положение, а именно, денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», в размере 17 860 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.-к.Анапа, 

<

адрес>, находилась в указанном магазине, где внесла недостоверные сведения в табель рабочего времени сотрудников магазина электронного портала Х5 за рабочие смены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, фактически не выходившего на работу в указанные даты, с учетом оплаты за 1 смену продолжительностью 12 часов оплачиваемую в сумме 1995 рублей, всего за 8 смен продолжительностью 12 часов в сумме 9 975 рублей, за 1 смену продолжительностью 10,5 часов оплачиваемую в сумме 1900 рублей, а всего оплату на общую сумму 17 860 рублей за 9 смены, получив денежные средства за 6 смен всего на сумму 11 875 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 16 часов 07 минут с ДД.ММ.ГГГГ по в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет ПАО «Сбербанк» оформленный на имя ФИО2 ****5482 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 от ООО «Ваш Персонал», находящегося под воздействием обмана, согласно табеля рабочего времени в электронном портале Х5 предоставленного ФИО1 за 9 рабочих смен на общую сумму 17 860 рублей, на основании договора заключенного между ООО «Ваш персонал» и ООО «Агроторг» № «Оказании услуг», в указанный ранее период времени, получила денежные средства в общей сумме 11 875 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг», не получив денежные средства в сумме 5 985 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

ФИО1 выполнила все действия, которые считала необходимыми, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, однако довести свой преступный умысел до конца и причинить ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 17 860 рублей, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные намерения стали известны руководителю ООО «Агроторг».

В судебном заседании подсудимая ФИО1вину в совершении еюпреступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, признала, раскаивается в содеянном, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных на стадии предварительного следствия следует, что согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в ООО «Агроторг» на должность директор - стажер в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г.-к. Анапа, 

<

адрес>, где согласно приказа о переводе работника на другую работу № л/с от 13.09.2024г. назначена на должность директора вышеуказанного магазина,где ею была подписана должностная инструкция, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которыми она была лично ознакомлена. В её обязанности в том числе входил: подбор персонала магазина; увольнение сотрудников; контроль заказов; потерь; ведение документации включая журнал прихода и ухода сотрудников магазина, расположенного по вышеуказанному адрес, а также сохранность торгово — материальных ценностей. Численность сотрудников магазина это: 8 человек, из них 2 администратора и 6 продавцов - кассиров. График моего рабочего дня: пять рабочих дней в неделю. С 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. 

Между ООО «Агроторг» и ООО «Ваш персонал» заключен договор на оказание услуг по подбору персонала и выплаты заработной платы, согласно предоставленного ООО «Агроторг» графика работы, который составляет она как директор магазина «Пятёрочка». Документы подтверждающие трудовую деятельность между ООО «Ваш персонал» и ФИО2, предоставить не представляется возможным, так как на прямую трудовые договора и приказы о назначении на должность ООО «Ваш персонал» с работниками не заключает, а ООО«Агроторг», в частности директорами магазинов «Пятёрочка» предоставляются: светокопии снился, паспорта, и банковские реквизиты работников, а также табели рабочего времен в ООО «Ваш персона». В свою очередь работникам ООО «Ваш персонал» выплачивает заработную плату, согласно предоставленных табелей рабочего времени ООО «Агроторгом». 

В период времени с августа 2020 года по декабрь 2022 года ФИО2 работал в ООО «Агроторг» на различных должностях. 

Так, в июле 2024 года, по желанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося её бывшим супругом, она помогла ему трудоустроится на должность грузчика в магазин «Пятёрочка», расположенном по адресу: г.-к. Анапа, 

<

адрес>, где она уже работала в должности директора - стажера. Для трудоустройства (по подбору персонала ООО «Ваш Персонал») ФИО2, она передала светокопии того документов: СНИЛС, паспорта РФ, реквизиты банковской карты ФИО2 в ООО «Ваш персонал». 

Находясь в должности директора магазина «Пятёрочка» расположенном по адресу: г.-к.Анапа, 

<

адрес>, она перерабатывала часы, то есть периодически оставалась и дорабатывала до позднего вечера, так за несколько дней скапливался 1 рабочий день (10, 5 часов) за переработку денежные средства не доплачивали, так как она должна была успевать выполнять свои должностные обязанности в установленное мне рабочее время, но я не успевала. В связи с чем, в марте 2025 года, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение как директора магазина и наделенная полномочиями проставлять рабочее время сотрудникам магазина в журнале, после чего отправлять табель рабочего времени в ООО «Ваш персонал», осознавая, что действует незаконно, решила проставить в журнал прихода и ухода сотрудников магазина № рабочие часы за своего бывшего супруга ФИО2, с целью обманным путем получить за того денежные средства и потратить их на личные нужды. При этом ФИО2 она сказала, что на его банковский счет ООО «Ваш персонал» будет переводить деньги за её сверхурочные часы, так как, она не может тем предоставить заново реквизиты своего счета. ФИО2 о своем плане она не рассказывала, а тот и не расспрашивал. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в журнал прихода и ухода сотрудников магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.-к. Анапа, 

<

адрес> проставила 9 рабочих смен в размере 1995 рублей за 1 смену за даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом расписалась за ФИО2 в журнале. Фактически ФИО2 на работу не выходил в проставленные смены. Отправленные денежные средства, согласно предоставленного ею табеля, в котором не фиксируется сумма денежных средств за смену, а ставится только смены, ООО «Ваш персонал» за 6 рабочих смен на банковский счет ПАО«Сбербанк» ФИО2 перечислил денежные средства: за пять рабочих смен в сумме 9 975 рублей, потому что сумма оплаты рабочих смен зависит от отработанных часов. ФИО2 она проставила 5 смен по 12 часов за которые перечислены деньги в сумме 9 975 рублей, как за полные смены, а за 6 смену она проставила 10,5 часов за которую перечислены деньги 1900 рублей. Также она проставила еще три смены ФИО2 как за 12 часов, но деньги 5 985 рублей не поступили ФИО2, так как комиссией были выявлены её нарушения и данная сумма была заморожена. Деньги, которые ФИО2 ей перевел на её банковский счет ПАО «Сбербанк», она потратила на личные нужды. Согласно табеля который подсудимая сформировала и который виден в компьютерной программе в ООО «Ваш персонал» было проставлено 9 рабочих смен ФИО2, но ООО «Ваш персонал» оплатил ФИО2 6 рабочих смен, денежные средства за которые он ей перевел. За три смены проставлены ею как она уже поясняла не получила, так как три смены остались не оплачены по причине того, что руководители ООО «Агроторг» предоставили служебную записку в ООО «Ваш персонал» по выявленным ею нарушениям и заморозили деньги за три рабочих смены. Денежные средства в сумме 5 985 рублей она не получила. ФИО2 они перечислены не были. Поясняет, что в журнал прихода и ухода сотрудников магазина дата вносилась ею, рукописным тестом, учитывая, что бланков ограниченное количество, допускались исправления в пропечатанном месяце на рукописные цифры. В связи с чем, в журнале за вышеуказанные даты смен, рукописными цифрами ею внесены даты с исправленным месяцем. Пояснила, что согласно договорных отношений между ООО «Ваш персонал» и ООО «Агроторг», денежные средства выплачивались сотрудникам магазина «Пятёрочка» ООО «Ваш персонал», которому ООО «Агроторг» перечисляло денежные средства для заработной платы сотрудников, данные деньги принадлежат ООО «Агроторг», в связи с чем, её действиями ущерб причинен ООО «Агроторг», она обязуется возместить причиненный ею ущерб в сумме 11 875 рублей. Также пояснила, что ООО «Ваш персонал» перечислило ФИО2 заработную плату в сумме 11 875 рублей, которые тот ей перечислил, но в сумме 9 875 рублей, согласно предоставленной ею выписки по лицевому счету ПАО «Сбербанк», так как 2000 рублей она попросила того ей мне не переводить, так как должна ранее тому была деньги в сумме 2000 рублей, которые брала у того в долг 20.03.2025г. 

ВинаФИО1нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний свидетелей и материалов дела.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ОО «Агроторг» – менеджера по безопасности ФИО3 данных на стадии предварительного следствия следует, что с 2018 года он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В его функциональные обязанности входит контроль за выполнением бизнес-процессов, сохранность объектов, сохранность жизни и здоровья персонала ООО «Агроторг», а точнее сети магазинов «Пятёрочка», расположенных на территории 

<

адрес> в том числе магазин, расположенный по адресу: г.-к. Анапа, 

<

адрес>. На его имя руководством ООО «Агроторг» выдана доверенность на право представления интересов Общества в том числе в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ руководство ООО «Агроторг» обращалось в Отдел МВД России по 

<

адрес> с заявление о проведение проверки и привлечения к ответственности бывшего директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.-к. Анапа, 

<

адрес> - ФИО1, которая с использованием своего должностного положения, путем предоставления ложных сведений о выходе на работу сотрудника получала вместо него заработную плату, которую последний переводил со своего банковского счета на ее счет, неосведомленный в ее преступных намерениях, чем причинила Обществу материальный ущерб на сумму 17 955 рублей. Учитывая обширную торговую сеть Общества данный материальный ущерб в размере в размере 17 955 рублей не может быть значительным, однако учитывая должностное положение ФИО8 как директора магазина, который осуществлял организационно-распорядительные функции и наделен административными хозяйственными правами, а также заведомо понимая свои действия, направленные на умышленное получение материальных выгод для себя, то Общество полагает о необходимости привлечения её к уголовной ответственности. Факт совершения противоправных действий ФИО1 был выявлен в результате очередной проверки магазина на соответствие с табелем учета рабочего времени и фактического персонала. Порядок устройства на краткосрочные смены сотрудников магазина в 

<

адрес> происходил следующим образом: между ООО «Агроторг» и ООО «Ваш Персонал» заключен договор на оказание услуг по подбору персонала магазина, кроме кассиров, в основном грузчиков. ООО «Агроторг» перечисляло ООО «Ваш персонал» денежные средства за оказанные услуги в том числе выплаты заработной платы определенному персоналу. При обращении желающего лица к директору магазина тот должен сообщать, о данном факте менеджеру магазина, который согласовал выход на смены, функции сотрудника и получал от того банковские реквизиты (номер банковской карты) для оплаты рабочего времени. В частности директор ФИО1 по всей видимости не уведомив о своих преступных намерениях ФИО2 указала в табеле рабочего времени, смены выхода ФИО2 на работу в даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и расписалась за ФИО2, с оплатой 1995 рублей за 1 смену, всего 8 смен, продолжительностью 12 часов, 1 смену продолжительностью 10,5 часов оплачиваемую 1900 рублей ООО «Ваш персонал» на банковский счет ФИО2 перечислил денежные средства за шесть рабочих смен в сумме 11 970 рублей, организация должна была перечислить всего 17 860 рублей, за три рабочие смены денежные средства на счет ФИО2 не поступили, так как сотрудниками организации был выявлен факт нарушения директором магазина ФИО1, а денежные средства были «заморожены». Фактически действиями директора магазина ФИО1, ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 11 875 рублей, которые были фактически перечисленны, как заработная плата на банковский счет ФИО2, денежные средства в сумме 5 985 рублей не поступили. В связи с чем ООО «Агроторгу» причинен ущерб на общую сумму 11 875 рублей, вместо 17 860 рублей. Право заявить гражданский иск, ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом желает на стадии судебного разбирательства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в сентябре 2024 года ФИО1 была назначена на должность директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.-к.Анапа, 

<

адрес>. ФИО10 его устроила на должность грузчика в магазин, через ООО «Ваш персонал» договора о трудоустройстве с ООО «Ваш персонал» он не заключал, необходимо было предоставить только светокопию: снилс, паспорта РФ и реквизиты банковской карты, так как через ООО «Ваш персонал» работали в магазине «Пятёрочка» сотрудники дляподработки на недолгое время. Между ООО «Агроторг» и ООО «Ваш персонал» заключен договор по подбору временного персонала. ФИО1 он предоставил светокопии документов, ФИО10, находясь на должности директора магазина, передала их в ООО «Ваш персонал». Работа временных сотрудников может быть разовая в зависимости от желания гражданина. Периодически он работал в магазине, после трудоустроился на другую работу. ФИО1 предупредила его, что на банковский счет оформленный на того имя в ПАО «Сбербанк», который она предоставила в ООО «Ваш персонал» будут поступать денежные средства за переработку ФИО1, так как на свою карту та получать их не может, из-за того, что подавать заново реквизиты своего счета она не стала. А так как свидетель являлся бывшим супругом, то денежные средства принадлежащие ей могли поступать и на его карту. Свидетель согласился. В мае и апреле 2025 года на банковский счет ПАО«Сбербанк», открытый на его имя поступили денежные средства несколькими платежами в общей сумме 11 875 рублей, которые он в свою очередь перевел ФИО1 на ее счет ПАО «Сбербанк», но перевел 9 875 рублей, так ранее ФИО10 брала у него в долг по их устной договоренности. Денежные средства непринадлежащие ему он не оставлял на своем банковском счете, их не тратил на своиличные нужды. Как распорядилась ФИО1, переведенными денежными средствами ему неизвестно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, как директор магазина «Пятёрочка» отразила в табелях учета рабочего времени 9 смен за даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В указанные даты он фактически на работу не выходил, трудовые обязанности не выполнял. В табеле рабочего времени за указанные даты не расписывался в журнале. Ему ничего не было известно о преступных намерениях ФИО1 о хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг».

Помимо показаний свидетеля, потерпевшего вина подсудимой ФИО1подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: г.-к.Анапа, 

<

адрес>,являющиеся местом совершения преступления (л.д.12) ;

- протокол выемки у подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.-к. Анапа, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты заверенные светокопии выписки по банковскому лицевому счету ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (л.д. 108);

- протокол выемки у свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.-к. Анапа, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты заверенные светокопии выписки по банковскому лицевому счету ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах (л.д.117);

- протокол выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.-к. Анапа, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: заверенные светокопии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 на 3 листах; приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 на 1 листе; договора о полной индивидуальной материальной ответственности работников от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; должностной инструкции подписанной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листа; журнала прихода и ухода сотрудников магазина № на 11 листах; табеля смен на 2 листах; договор между ООО «Агроторг» и ООО «Ваш Персонал» № с приложением всего на 23 листах (л.д.132);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства, которого осмотрены: заверенные светокопии выписки по банковскому лицевому счету ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;заверенные светокопии выписки по банковскому лицевому счету ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; заверенные светокопии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 на 3 листах; приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 на 1 листе; договора о полной индивидуальной материальной ответственности работников от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; должностной инструкции подписанной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листа; журнала прихода и ухода сотрудников магазина № на 11 листах; табеля смен на 2 листах; договор между ООО «Агроторг» и ООО «Ваш Персонал» № с приложением всего на 23 листах (л.д. 138);

- заверенные светокопии документов: выписки по банковскому лицевому счету ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;заверенные светокопии выписки по банковскому лицевому счету ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; заверенные светокопии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 на 3 листах; приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 на 1 листе; договора о полной индивидуальной материальной ответственности работников от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; должностной инструкции подписанной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листа; журнала прихода и ухода сотрудников магазина № на 11 листах; табеля смен на 2 листах; договор между ООО «Агроторг» и ООО «Ваш Персонал» № с приложением всего на 23 листах ( л.д.141).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются между собой и получены без нарушения закона. 

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, потерпевшего, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются как друг с другом, так и с материалами дела. 

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1доказана, ее действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку онсовершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказаниеФИО1суд учитывает признание подсудимойсвоей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребёнка (п. ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1,предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновнойФИО1, по месту жительства характеризуемой удовлетворительно,не состоящей на учете у врачейпсихиатра и нарколога, ранее не судимой.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1совершила преступлениеотносящиеся к категории тяжкого преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает,что исправление ФИО1возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против предоставления ФИО1рассрочки уплаты суммы штрафа, суд полагает целесообразным ходатайство удовлетворить, предоставив такую рассрочку на срок 3 (три) месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку уплаты суммы штрафа в размере 100 000(сто тысяч) рублей в доход государства на 3 (три) месяца с даты вступления настоящего приговора в законную силу, для погашения задолженности равными частями, ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: 

<

***>; КПП: 230101001 ; ОКТМО: 03703000; БИК: 040349001; Номер лицевого счета: 

<

***>; Расчетный счет 03№ В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ; Код бюджетной классификации: 18№; УИН 18№. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заверенные светокопии документов: выписки по банковскому лицевому счету ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;заверенные светокопии выписки по банковскому лицевому счету ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; заверенные светокопии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 на 3 листах; приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 на 1 листе; договора о полной индивидуальной материальной ответственности работников от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; должностной инструкции подписанной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листа; журнала прихода и ухода сотрудников магазина № на 11 листах; табеля смен на 2 листах; договор между ООО «Агроторг» и ООО «Ваш Персонал» № с приложением всего на 23 листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: