Дело № 1-473/2021

УИД: 16RS0040-01-2021-006501-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Хатиповой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образованием, работающего кладовщиком ..., неженатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока обязательных работ; состоит на учете в филиале по Зеленодольскому 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с запретом управления транспортными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО1, в нарушение части 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «LADA 211540» с государственным регистрационным знаком № от 

<

адрес> до 

<

адрес> и в обратном направлении, за что в 00 часов 40 минут этого же дня на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,600 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение. 

При этом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 3 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, после 00 часов он взял ключи от автомашины ВАЗ, принадлежащей его жене, и поехал в магазин за сигаретами, до этого он выпил 1,5 литра пива. По дороге его остановили сотрудники ДПС, провели освидетельствование на состояние опьянения, было выявлено алкогольное опьянение. В содеянном он раскаивается, сейчас автомашина не на ходу, он за машину не садится, просил строго не наказывать, у него родился ребенок, на иждивении также находятся еще 5 детей, 4 из которых малолетних, жена находится в декретном отпуске, она одна не справится, поскольку он единственный работающий. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № и автомобиль «Ларгус». Ключи от автомобиля «ВАЗ 21150» находятся в свободном доступе. Периодически ФИО1 садился за руль автомобиля «ВАЗ» без ее разрешения. 

С согласия всех участников процесса оглашены показания не явившихся свидетелей, данных ими в ходе дознания. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого при освидетельствовании посредством «Алкотектора» у ФИО1 По словам сотрудников полиции, ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Также был приглашен еще один мужчина. В их присутствии ФИО1 согласился пройти освидетельствование. Результат был положительный и составил 0,600 мг/л, состояние опьянения установлено, о чем был составлен протокол, в котором он и все остальные участвующие лица расписались (л.д. 83-85).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – старшего инспектора ДПС ОСБ 1/1 ДПС ГИБДД МВД по РТ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на 

<

адрес> им совместно с напарником Свидетель №4 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № Водителем данного автомобиля оказался ФИО1 У ФИО1 были выявлены явные признаки того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где был предупрежден о том, что в салоне автомашины установлен видеорегистратор и все происходящее будет записываться на камеру. Далее ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,600 мг/л. С данным протоколом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Далее, был составлен протокол о задержании транспортного средства – автомашины марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, после чего она была помещена на специальную стоянку. Впоследствии было установлено, что ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан был осужден по 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 3 года. В связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то дело об административно правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ было прекращено и материал был передан в отдел дознания ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса в соответствии с УПК РФ (л.д. 31-33).

Показания свидетеля Свидетель №4 – старшего инспектора ДПС ОСБ 1/1 ДПС ГИБДД МВД по РТ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3(л.д. 35-37).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при помощи средства измерения Алкотектора PRO -100 touch-k, на что последний согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора PRO-100 touch-k содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе 0,600 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 8);

- чеком с показаниями прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат освидетельствования показал содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе 0,600 мг/л, что означает, что ФИО1 находился при проведении его освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9);

- копией свидетельства о поверке алкотектора, согласно которому анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «PRO 100 touch-К», заводской № был принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина марки «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком № поставлена на специальную стоянку 

<

адрес> Республики Татарстан (л.д. 12);

- копией приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 3 года (л.д. 25-27);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому автомобиль марки «LADA 211540», ДД.ММ.ГГГГ выпуска в кузове белого цвета принадлежит Свидетель №1 (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2115» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный в 

<

адрес> (л.д. 15-21);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Зеленодольского районного суда Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ на 36 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительского удостоверения не имеет (л.д. 28);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведена выемка автомобиля марки «ВАЗ 21150» (LADA 211540) с государственным регистрационным знаком № у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21150» (LADA 211540) с государственным регистрационным знаком № (л.д. 74-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля марки «ВАЗ 21150» (LADA 211540) с государственным регистрационным знаком № (л.д. 78);

- распиской, согласно которой Свидетель №1 получила принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ 21150» (LADA 211540) с государственным регистрационным знаком № (л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника Ерофеева Н.Б. был проведен осмотр видеозаписи по факту задержания ФИО1 на 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств CD-диска по факту задержания ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, которые признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемом ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно – полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, назначенное ФИО1 приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период прохождения испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21150» (LADA 211540) с государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца Свидетель №1; 

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий