№2-2949/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО18 к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о выделении доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении ее в состав наследства и о признании права собственности, об отсутствии супружеской доли в имуществе наследодателя,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о выделении доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении ее в состав наследства и о признании права собственности, об отсутствии супружеской доли в имуществе наследодателя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО7, 18 мая 2020 года нотариусом города Москвы ФИО8 к имуществу умершего открыто наследственное дело №. После смерти ФИО7 наследниками первой очереди являются супруга ФИО5, дочь ФИО3 (ранее ФИО1, ФИО9) Ж.Б.; сын ФИО6 На момент смерти ФИО7 принадлежало следующее недвижимое имущество:

1/6 (одна шестая) доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- 1/6 (одна шестая) доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме указанного имущества, супругами (ФИО7 и ФИО5) в период брака на основании договора купли-продажи приобретено имущество, титульным собственником которого является пережившая супруга - ФИО5:

земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

жилой дом, общей площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно полученным Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на спорные объекты недвижимости, право собственности ФИО5 не зарегистрировано. Правоустанавливающие документы находятся у ФИО5 Истец получила письменное сообщение от нотариуса о том, что ФИО5 подано заявление о несогласии с выделением доли умершего супруга в имуществе пережившего супруга и включении ее в состав наследственной массы.

Поскольку ФИО5 как переживший супруг своего согласия на выделение доли умершего супруга в общем имуществе не дала, истец обратилась в суд с требованием о выделении 1/2 доли умершего ФИО7 в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включении этих долей в наследственную массу и признании за собой права собственности в 1/6 (одной шестой) доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

В свою очередь, ФИО5 подала нотариусу ФИО8 заявление о выделении супружеской доли в имуществе умершего супруга ФИО7, а именно в: 1/6 (одной шестой) доле квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/6 (одной шестой) доле квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С данным требованием истец согласна, поскольку 1/6 (одна шестая) доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/6 (одна шестая) доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являются личным имуществом умершего ФИО7, так как приобретены в собственность за счет средств предоставленной Департаментом городского имущества города Москвы субсидии для приобретения или строительства жилых помещений на семью отца из 6 - ти человек: истец, дочь истца ФИО10, дочь истца ФИО11, внук истца ФИО12, отец ФИО7, брат ФИО6 Кроме того, для приобретения квартиры 

<

адрес> апреле 2017 года истцом из личных средств произведена оплата суммы в размере 174848,00 на расчетный счет застройщика с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строительное управление 22».

По мнению истца, полученная её семьей, в том числе и отцом, в соответствии со ст. 31 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 N 29 субсидия, является выплатой специального целевого назначения и является личной собственностью супругов.

В соответствии с п.3 ст. 32 Закона г. Москвы № 29 от 14.06.2006 г., Приобретенное с использованием субсидии жилое помещение должно быть оформлено в общую собственность всех членов семьи, на которых рассчитана субсидия, а именно на 6 человек. ФИО5 членом этой семьи не являлась, претендовать на супружескую долю в собственности умершего ФИО7 не вправе.

Руководствуясь ст.ст. 256, 1142,1150 ГК РФ, ст.ст. 33, 34,36, 39 СК РФ, ст.ст. 71, 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд выделить 1/2 долю умершего ФИО1 ФИО21 в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> включить ее в наследственную массу; выделить 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> включить ее в наследственную массу; признать за собой право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за собой право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать 1/6 (одну шестую) долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/6 (одну шестую) долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, личным имуществом умершего ФИО7; взыскать с ФИО5 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 рублей 07 копеек.

В судебном заседании ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО5 и привлеченный судом в качестве ответчика ФИО6 против удовлетворения иска возражали, полагая, что предоставление субсидии одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга и на нее распространяется законный режим общей совместной собственности супругов.

ФИО5 пояснила, что дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, приобретены хоть и во время брака с ФИО7, но на её личные денежные средства, полученные от её родителей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Законом допускается раздел имущества и после смерти супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что независимо от того, на чье имя из супругов оформлено имущество, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ФИО7 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Наследниками к имуществу ФИО7 первой очереди являются: супруга ФИО5, дочь от первого брака ФИО3, сын ФИО6

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 приобретен земельный участок с жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Право ФИО5 на указанное имущество не зарегистрировано в установленном порядке в единой системе государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней, права подтверждены свидетельством № от 03.11.1994г. (л.д.155-164), объекты являются «ранее учтенными».

Вместе с тем, спорные земельный участок и дом приобретены ФИО5 в период брака с ФИО7 Доказательства покупки указанного имущества на личные денежные средства супруги ответчиком в дело не представлены. Факт дарения денежных средств ФИО5 её родственниками на приобретения дома и земельного участка в Ивановской области объективными доказательствами не подтвержден.

Следовательно, земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом, общей площадью 33,4 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, являются совместно нажитым имуществом супругов Р-вых, доли в праве на которые у супругов равные.

1/2 доля ФИО7 в праве общей собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в его наследственную массу. 

Истец ФИО3, являясь наследником 1 очереди, вправе унаследовать после смерти отца 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования в указанной части являются обоснованными.

На день смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу

<

адрес> вместе с ФИО14, ФИО11, ФИО6, ФИО15, ФИО3 

Из справки о проверке жилищных условий от 26.09.1995 года, ответа Управления района «Измайлово» Восточного административного округа г.Москвы от 19.12.1997 года, адресованного ФИО7, его семья в составе 6 человек являлась очередником района с 1997 года по категории учета «тяжелобольные граждане» в целях улучшения жилищных условий, так как в одной квартире с ним проживала бывшая жена ФИО16 - инвалид 2 группы по общему заболеванию, дающему право на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты. 

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы № 30403 от 20 октября 2016 года ФИО17 (ныне ФИО3) на семью из 6-ти человек: она ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилых помещений в размере 70 % от нормативной стоимости жилого помещения при норме предоставления жилого помещения 59,3 кв.м. с учетом занимаемой площади в дополнение к занимаемому жилому помещению. Оформлено свидетельство о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений в размере 3752504 руб. (три миллиона семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот четыре) руб. 00 коп. Семья снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На выделенные Правительством города Москвы 3752504 рублей семьей истца, в том числе отцом ФИО7 и братом ФИО6 приобретены квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Для приобретения данных квартир получателями субсидии заключены договоры участия в долевом строительстве, при этом ответчиком ФИО4 из личных средств внесены на расчетный счет застройщика 163356, 32 рублей; и ФИО2 на расчетный счет застройщика с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строительное управление 22» из личных средств также внесены 174848,00 рублей.

На каждого из лиц, получивших субсидию, оформлены права собственности по 1/6 доле в указанных квартирах, в том числе и на ФИО7 

По мнению истца, принадлежащие ФИО7 доли в размере 1/6 в праве собственности на квартиры являются его личным имуществом, так как приобретены в собственность за счет средств, предоставленной Департаментом городского имущества города Москвы субсидии для приобретения или строительства жилых помещений.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Передача денежных средств одному из супругов во время брака на основании акта органа государственной власти, местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности ФИО7 на спорные доли в двух квартирах возникло не на основании безвозмездной сделки, то и основания для признания этого имущества личной собственностью умершего отсутствуют.

Таким образом, полученная ФИО7 субсидия отнесена законом к совместной собственности супругов, исковые требования в части признания за 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, личным имуществом умершего ФИО7 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО22 удовлетворить частично.

Выделить 1/2 долю ФИО1 ФИО25 в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> включить ее в наследственную массу ФИО1 ФИО26

выделить 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> включить ее в наследственную массу ФИО1 ФИО27;

признать за ФИО3 ФИО28 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО3 ФИО29 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требования о признании 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, личным имуществом ФИО1 ФИО30 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Ванеева