Председательствующий: судья Клепиковский А.А. Материал № 22-6370/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 15 августа 2023 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Илянкиной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 августа 2023 года материал

по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 марта 2023 года, 

которым удовлетворено представление начальника Норильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 17.11.2022 г., 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, гражданину РФ. Условное осуждение отменено. Осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного ФИО1 (по видео-конференц-связи), в его интересах адвоката Верхотурова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Анисимовой А.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 

<

дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. 

Начальник Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Норильского городского суда от 

<

дата>. 

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает его необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что после вынесения приговора он встал на учет в инспекцию 

<

адрес> по окончанию вахтовой работы предупредил инспектора по надзору об отъезде. По прибытию в 

<

адрес>, встал на учет в УИИ, в марте и апреле 2023 года являлся в инспекцию на отметку. Просит постановление отменить.

Проверив материал, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. 

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Согласно ч.6 указанной статьи скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно приговору от 

<

дата> на осужденного ФИО1 возложены следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В ходе рассмотрения представления судом установлено, что ФИО1, будучи ознакомленным с условиями отбывания условного осуждения и предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, неоднократно нарушал условия и порядок его отбывания: 09 января 2023 года и 10 января 2023 года без уважительных причин ФИО1 не явился в инспекцию, в связи с чем 11 января 2023 года проведена проверка по указанному ФИО1 месту жительства: 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что осужденный не проживает по указанному ИМ адресу. Кроме того, был проверен указанный в приговоре суда адрес возможного местонахождения осужденного ФИО1: 

<

адрес>, хостел, где осужденный также не был обнаружен. 

12.01.2023 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия с целью установления местонахождения осужденного и причин уклонения его от исполнения наказания. Однако местонахождение ФИО1 не установлено.

Постановлением начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 

<

дата> осужденный ФИО1 объявлен в розыск как скрывшийся от контроля инспекции.

Данные факты подтверждаются всеми приложенными к представлению УИИ документами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Таким образом, суду были представлены доказательства, подтверждающие, что в течение длительного времени местонахождение ФИО1 было неизвестно, проводимые уголовно-исполнительной инспекцией розыскные мероприятия результатов не дали. Оценив полноту проведенных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, суд обоснованно счел их достаточными.

Указанные обстоятельства, применительно к положениям ст.190 УИК РФ, безусловно, свидетельствуют о систематическом нарушении осужденным условий отбывания наказания, осужденный ФИО1 скрылся от контроля инспекции и его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней, в связи, с чем суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного ему наказания, о чем привел обоснованные суждения, согласившись с доводами уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного о том, что он не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции и встал на учет в УИИ в г. Красноярске, не состоятельны, поскольку опровергаются представленными доказательствами, согласно которым 26.01.2023 года осужденный прибыл без уведомления инспекции в г. Красноярск, с 31.01.2023 года находился в г. Ачинске. Задержан он был только 16.05.2023 года в г. Красноярске, что полностью опровергает его доводы о том, что он встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: А.И. Скорнякова

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.