Дело № 2-4532/20 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А., 

при секретаре Чаловой О.В., 

с участием представителя истца помощника Прокурора Великого Новгорода – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Великого Новгорода, предъявленное в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании выполнить определенные действия,

установил:

Первый заместитель прокурора Великого Новгорода обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании выполнить определенные действия. В обоснование требований указав, что прокуратурой Великого Новгорода проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства по противодействию терроризму, а так же направленного на принятие мер по предупреждению вреда жизни и здоровья граждан при прекращении эксплуатации зданий и сооружений на территории города. В ходе проверки установлено, что к заброшенному зданию на 

<

адрес>) отрыт беспрепятственный доступ. Здание находится в неудовлетворительном состоянии, окна не заколочены, элементы фасада обрушаются, защитная сетка с изображением фалынфасада на здании отсутствует. Забор, ограждающий прилегающую к зданию территорию, отсутствует. На земельный участок и в само здание имеется беспрепятственный доступ. Имеется свободный доступ к лестницам, ведущим на верхние этажи, конструкция здания содержит обрушающиеся элементы (кирпичи, стекла), которые создают угрозу для жизни и здоровья находящихся в непосредственной близости граждан. Собственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (с расположенным на нем заброшенным зданием с кадастровым номером №) является ФИО2 На основании изложенного истец просил обязать ответчика, принять необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем закрытия наружных дверных и оконных проемов; закрыть здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, строительной сеткой с изображением фалынфасада; ограничить доступ на территорию путем установления ограждения по периметру земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Представитель истца помощника Прокурора Великого Новгорода – ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Администрации Великого Новгорода извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся истцов.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 55.26 Градостроительного Кодекса РФ, п. 2.1, 4.2, 5.1 Правил благоустройства территории Великого Новгорода, утвержденных решением Думы Великого Новгорода от 18.11.2008 № 230, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования первого заместителя прокурора Великого Новгорода, предъявленное в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании выполнить определенные действия, удовлетворить.

Обязать ФИО2 принять необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем закрытия наружных дверных и оконных проемов; закрыть здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, строительной сеткой с изображением фалынфасада; ограничить доступ на территорию путем установления ограждения по периметру земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий А.А. Костяева