Дело № 5-22/2025

74RS0029-01-2025-000091-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Карпеш А.С., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего М.В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2024 года в 21:25 час. ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе строения 27 по ул. Строителей в г. Магнитогорске, двигаясь по улице Менделеева от ул. Площадь Горького в сторону ул. Строителей в прямом направлении, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), не уступил дорогу на нерегулируемом перекрестке и совершил столкновение со следующим по главной дороге автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.А., который после столкновения совершил наезд на дорожный знак 5.19.1, отделившимися элементами от автомобиля 

<

данные изъяты> был причинен ущерб припаркованному автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю автомобиля 

<

данные изъяты> М.В.А. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил обстоятельства ДТП, указал, что не заметил знак «Уступи дорогу», совершил столкновение, просил не лишать его права на управление ТС, указал на нуждаемость в праве на управление ТС. Также указал, что после ДТП он сразу предложил потерпевшему свою помощь, предложил оплатить медицинскую помощь и лекарства, принес извинения потерпевшему, готов в дальнейшем оказывать материальную поддержку. 

Потерпевший М.В.А. просил строго не наказывать ФИО2, указал, что ФИО2 несколько раз приносил извинения, предлагал оплатить медицинскую помощь и медицинские препараты.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилось.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

11 сентября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, назначено проведение административного расследования.

В рамках проведения административного расследования по факту причинения телесных повреждений М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП, была назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1088 «Д», у М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет место закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: ушиб левой височной доли головного мозга легкой степени, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться как минимум от одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), что повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку квалифицировано как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). 

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 был составлен протокол от 15.01.2025 (с учетом явной описки в годе составления протокола как «2024») об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы, телефонограммами из ГАУЗ «Городская больница № 3» г. Магнитогорска, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, М.В.А., К.А.В., М.К.А. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении 74 НА 272576 от 15 января 2025 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО2 объяснения о согласии с правонарушением, имеются его подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, допустимости выше приведенного заключения нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Судебно-медицинское исследование проведено в специализированном судебно-медицинском учреждении, экспертом, имеющим квалификационную категорию по специальности "судебно-медицинская экспертиза" и высшее медицинское образование, заключение заверено надлежащим образом. Экспертиза была проведена по данным медицинских документов, запрошенных из медицинских учреждений, в которых установлена причина возникновения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей при поступлении в медицинское учреждение, дана их оценка на предмет тяжести вреда, причиненного здоровью М.В.А.

Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, не предоставлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия подписаны участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП, места ударов, установленные дорожные знаки, дорожная разметка, направление движения автомобилей и т.д.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2335 от 12 сентября 2024 года, состояние опьянения водителя ФИО2 не установлено.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО2, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого М.В.А. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу: признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, поведение после ДТП, принесение извинений потерпевшему, намерение оказать помощь. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. 

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном редакцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, которое будет соответствовать целям административного наказания. 

Необходимость для назначения ФИО2 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю, поскольку наличие права на управление транспортными средствами необходимо ФИО2, в том числе, для осуществления трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 08.08.2024), и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №

Квитанцию об оплате представить в суд. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья: