П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2019года ст.Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием помощника прокурора Тацинского района Смотриковой И.Н.

обвиняемого ФИО1

защитника Бородавка Р.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Отделом дознания ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. 

В ходе дознания установлено, что 31.03.2019г. около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно с целью неправомерного завладения мотороллером без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения, подошел к указанному мотороллеру, запустил его двигатель и скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладев указанным мотороллером, принадлежащим Потерпевший №1

Из представленных суду материалов уголовного дела, имеются основания обвинять ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Обвинение, выдвинутое органом дознания в отношении ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Смотрикова И.Н. поддержала постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Бородавка Р.А. просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения судебного штрафа в отношении ФИО1 при этом пояснил, что материальный ущерб ему возмещён в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель Смотрикова И.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что обвиняемым ФИО1 полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, что подтверждено в ходе судебного заседания, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, в судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности обвиняемого, обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – мотороллер, считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Коротких