Судья Золотарев В.В. Дело №21-290/2021

( 1 инстанция 12-56/21)

УИД 55RS0014-01-2021-000007-78

РЕШЕНИЕ

08 июня 2021 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 марта 2021 года по жалобе Б.Т.Н. на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. от ДД.ММ.ГГ *** и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю О.С.П. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.Т.Н.,

установил:

постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. от ДД.ММ.ГГ *** Б.Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Б.Т.Н. обратилась с жалобой в ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, в которой просила постановление отменить, указывая, что автомобиль МАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в указанное время находился во владении иного лица - У.С.Н..

Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю О.С.П. от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Б.Т.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, решением вышестоящего должностного лица Б.Т.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления и решения как незаконных и необоснованных. 

Решением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. от ДД.ММ.ГГ *** и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю О.С.П. от ДД.ММ.ГГ отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.Т.Н. прекращено. 

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его ошибочность, неверное применение норм материального права. 

В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, не явились, извещены о времени и месте его проведения в установленном порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

До судебного заседания от Б.Т.Н. поступили письменные возражения на жалобу, в которых просит оспариваемое решение судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Обжалуемое решение принято 18 марта 2021 года, получено УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю 09 апреля 2021 года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из журнала регистрации исходящей корреспонденции, направленной Ленинским районным судом г.Барнаула в УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. Сведений о направлении копии решения судьи начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А., материалы дела не содержат. Из текста представленной жалобы следует, что копия решения судьи была получена ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю 12 апреля 2021 года. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Жалоба, адресованная в Алтайский краевой суд подана (направлена почтовой связью) 18 апреля 2021 года, то есть в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит разрешению как излишне заявленное. 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом об административных нарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу требований части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Данных, свидетельствующих о необходимости применения в рассматриваемом случае специального срока давности, не имеется, следовательно, общий срок давности привлечения Б.Т.Н. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 07 ноября 2020 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку обжалуемым решением судьи постановление должностного лица отменено и прекращено производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было принято постановление, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Ю. Кайгородова