Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3219/17 по административному иску ООО «Русская инжиниринговая компания» к судебному приставу-исполнителю Королёвского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконными, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУС-Инжиниринг» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Московской области ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика в отношении заявления о наложении ареста, и обязать ответчика наложить арест на имущество должника ФИО3 – квартиру по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника - ФИО3 Общая сумма задолженности ФИО3 перед взыскателем ООО «РУС-Инжиниринг» составляет 2565276 руб. 48 коп. В добровольном порядке ФИО3 отказывается отвечать по своим долговым обязательствам. До настоящего времени задолженность ФИО3 перед ООО «Русская инжиниринговая компания» не погашена.ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РУС-Инжиниринг» обратилось в ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП России по Московской области с заявлением о наложении ареста на имущество и квартиру должника, но до настоящего времени ответа на своё заявление не получило. 

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что судебного пристава-исполнителя Королёвского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Московской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника - ФИО3 Общая сумма задолженности ФИО3 перед взыскателем ООО «РУС-Инжиниринг» составляет 2565276 руб. 48 коп.

Взыскатель ООО «РУС-Инжиниринг» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что последним не наложен арест на квартиру должника по адресу: 

<

адрес>, и находящееся в квартире имущество, после обращения ООО «РУС-Инжиниринг» ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о наложении ареста.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок не является плескательным.

Статьей 2 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Материалами дела и представленными материалами исполнительного производства № подтверждается, что со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконного бездействия не имело места.

Так, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № проведены следующие меры принудительного исполнения: 

- отправлено постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу указанному в исполнительном документе; 

- направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, на основании чего установлено, что за должником не зарегистрировано недвижимое имущество, а также транспортных средств; 

- из ответа ПФР установлено, что должник официально не трудоустроен; 

- из ответов из банков установлено, что должник имеет счет в ФИО5, после чего было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, по данному постановлению со счета должника было списано 5930, 89 руб.;

- вынесено постановление об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации.

- по заявлению взыскателя производился розыск должника и его имущества, в рамках розыскных мероприятий должник был найден.

Таким образом, по результатам запросов судебного пристава-исполнителя иного имущества, принадлежащего должнику, выявлено не было. Сведений о принадлежности должнику квартиры по адресу: 

<

адрес>, не установлено.

Согласно п.1 ст.80 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Поскольку судебному приставу-исполнителю поступили от регистрирующих органов сведения об отсутствии у должника ФИО3 недвижимого имущества, у ответчика не имелось оснований для наложения ареста на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Более того, на дату рассмотрения настоящего дела, исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. было окончено по основаниям п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Русская инжиниринговая компания» в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Королёвского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконными, возложении обязанности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2018 г.