УИД: 18RS0005-01-2024-000449-08 Пр. № 1-77/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 марта 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Максимова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Сюрсина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности – три покушения на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в том числе одно в значительном размере и одно в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с одного из дней декабря 2023 года и до 17 часов 00 минут 03.01.2024 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений посредством своего мобильного телефона и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в процессе переписки с неустановленным лицом вступила с ним в предварительный сговор на совершение на системной основе продолжительного незаконного сбыта на территории Российской Федерации наркотических средств, в том числе в значительном и крупном размерах, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному сговору неустановленный соучастник должен был приобрести и передавать ФИО1 бесконтактным способом наркотические средства, а ФИО1 с принятием мер конспирации и безопасности по указаниям соучастника их получать, хранить и размещать в тайниках на территории Российской Федерации, местоположение которых фиксировать путем фотографирования, определения географических координат и описания, а затем в целях последующего сбыта данных наркотиков сообщить через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») о местах тайниковых закладок соучастнику.

Соучастник в свою очередь должен был выплатить ФИО1 за это вознаграждение и, получая информацию об оборудованных тайниках, осуществить с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт данных наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Затем в период времени с одного из дней декабря 2023 года и до 17 часов 00 минут 03.01.2024 ФИО1, действуя во исполнение преступного сговора с неустановленным соучастником, по указанию последнего, получила от него путем изъятия из тайника, расположенного на расстоянии около 150 метров в северо-восточном направлении от д. 10 с. Октябрьский Завьяловского района Удмуртской Республики, вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере общей массой не менее 12,01 грамм, упакованное в свертки с меньшими массами, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта путем оборудования тайниковых закладок с указанными наркотиками и передачи информации о местах их нахождения соучастнику.

Получив указания от неустановленного соучастника о реализации данной партии наркотического средства, ФИО1, действуя умышлено в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ним, из корыстных побуждений, в период времени с одного из дней декабря 2023 года и до 17 часов 00 минут 03.01.2024, разместила свертки с данным наркотическим средством в тайниковые закладки, оборудованные в разных местах на территории г. Ижевска, при следующих обстоятельствах. 

1. Не позднее 17 часов 00 минут 03.01.2024 разместила в тайниковой закладке, оборудованной у входной двери в 1 подъезд 

<

...> незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере массой 0,51 грамма.

2. Затем не позднее 17 часов 00 минут 03.01.2024 разместила в тайниковой закладке, оборудованной на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 5 подъезда 

<

...> часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,41 грамма.

Разместив свертки с наркотическим средством, ФИО1 зафиксировала при помощи мобильного телефона путем фотографирования и текстового описания местоположение указанных тайниковых закладок для предоставления данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

3. Кроме того, оставшуюся часть вещества, являющегося смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой 11,09 грамма, переданного неустановленным соучастником, ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта вышеуказанным способом. 

Однако 03.01.2024 около 17 часов 00 минут ФИО1 задержана сотрудниками полиции у дома 34 по ул. Автозаводская г. Ижевска, после чего наркотические средства, хранимые при ней, а также в указанных тайниках, обнаружены и изъяты из незаконного оборота. В связи с этим преступные действия ФИО1 и неустановленного соучастника не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 установлено, что наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой свыше 0,5 грамм отнесены к значительному размеру, свыше 2,5 грамм – к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подтвердила суть состоявшегося сговора, направленного на сбыт наркотических средств через сеть «Интернет», количество и вид сбываемого наркотика, место, время, способ и иные фактические обстоятельства его приобретения, хранения и сбыта. Указала, что совершила преступления из-за желания заработать, поскольку находилась в трудном материальном положении. Понимала, что данное средство является наркотическим, а совершаемые ею действия влекут уголовную ответственность. Заявила о раскаянии в содеянном. Заверила, что встала на путь исправления, обязуется закон не нарушать. Указала о наличии несовершеннолетних детей, проблем со здоровьем у себя и своих близких, об оказании им помощи в быту.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении каждого из вмененных преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, являющихся оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Ижевску, согласно которым они принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации о причастности подсудимой к сбыту наркотических средств. 03.01.2024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 они увидели, что она подошла к входной двери первого подъезда дома № 3 по ул. им. Петрова г. Ижевска, где возле металлической трубы положила какой-то предмет и сфотографировала данный участок. После этого она зашла в 5 подъезд дома 34 по ул. Автозаводская г. Ижевска, где между 7 и 8 этажами положила какой-то предмет в цветочный горшок и сфотографировала его. При выходе из подъезда ФИО1 была задержана, произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяты свертки с наркотическим веществом, банковские карты и мобильный телефон. В указанных местах, где ФИО1 оставляла предметы, обнаружены свертки с наркотическим веществом. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, установлено, что она осуществляла личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружила при ней свертки с наркотическим веществом, банковские карты и мобильный телефон.

Кроме того, вина ФИО1 в каждом совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- актом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.01.2024, согласно которому по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержана ФИО1 Перед задержанием ФИО1 заходила в подъезды домов 3 по ул. Петрова и 34 по ул. Автозаводской г. Ижевска, где оставляла свертки с наркотиками, осуществляла их фотографирование. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты свертки с наркотиками, банковские карты и мобильный телефон (л.д. 24-25);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.01.2024, в ходе которого у нее изъяты свертки из изоленты, мобильный телефон «Samsung», банковские карты ПАО «Сбербанк». ФИО1 пояснила, что все вышеуказанные объекты, кроме одной карты, принадлежат ей (л.д. 26);

- актами обследования от 03.01.2024, согласно которым у входной двери 1 подъезда 

<

...> а также в цветочном горшке, расположенном на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 5 подъезда 

<

...> обнаружены и изъяты свертки (л.д. 30-32, 35-38);

- справками об исследовании № 2 от 03.01.2024 и №№ 3, 4 от 04.01.2024 и заключением экспертов № 1, 2 от 18.01.2024, согласно которым подтверждены масса веществ из свертков, изъятых в ходе обследования и личного досмотра ФИО1, а также их принадлежность к указанному наркотическому средству (л.д. 28, 34, 40, 76-84);

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый 03.01.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 В телефоне обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» между ФИО1 и неустановленным лицом, содержащая текстовые сообщения и фотоизображения с географическими координатами тайниковых закладок с наркотическими средствами (л.д. 49-57);

- протоколами осмотра предметов от 16.01.2024 и 19.01.2024 с фототаблицами, согласно которым осмотрены полимерные пакеты, содержащие наркотические средства и их упаковка, две банковские карты и мобильный телефон (л.д. 60-67, 86-87).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, их совокупность является достаточной для разрешения дела и для вывода о совершении подсудимой данных преступлений.

Показания свидетелей последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Причины и мотивы оговаривать подсудимую у свидетелей отсутствуют.

Данные доказательства также подтверждаются и признательными показаниями подсудимой, которые являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступлений и не противоречат другим доказательствам. Мотивов для самооговора у подсудимой суд не усматривает.

Заключения проведённых в рамках предварительного следствия экспертиз даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 в каждом инкриминируемом ей деянии покушалась на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Объективные данные о взаимоотношениях подсудимой с соучастником в виде наличия договоренности с ним о сбыте наркотика путем оборудования тайниковых закладок; получения указаний от него через интернет-мессенджер, в том числе информации о месте нахождения наркотических средств; действий подсудимой по сбыту наркотического средства путем оборудования тайниковых закладок; передачи денежного вознаграждения за выполненную работу; а также сведения о размере приобретенного наркотика безусловно свидетельствуют о том, что ФИО1 именно по предварительному сговору с неустановленным лицом намеревалась сбыть наркотики посредством оборудования тайниковых закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и создала все необходимые условия для этого. 

Участие подсудимой и ее неустановленного соучастника в покушении на сбыт наркотиков являлось непосредственным, каждый из них выполнял часть преступных действий, определенных сговором. Соучастник предоставлял наркотическое средство для хранения и последующего размещения в тайниках и затем должен был обеспечить реализацию наркотических средств через «Интернет», то есть напрямую принимал участие в действиях, направленных на сбыт наркотика. Преступная роль ФИО1 заключалась в получении ею от соучастника указаний на изъятие наркотических средств из тайниковой закладки, оборудованной в определенном месте; в их дальнейшем размещении в тайниковых закладках для незаконного сбыта приобретателям; в текстовом описании, фотофиксации и установлении географических координат местонахождения оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами, в предоставлении данной информации соучастнику в целях дальнейшей ее передачи потребителям для незаконного сбыта им наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

При этом передача потребителям наркотических средств не состоялась по независящим от подсудимой обстоятельствам, связанным с ее задержанием и изъятием наркотиков, сама она преступные действия не прекращала, добровольно наркотические средства не выдавала.

Об умысле именно на сбыт свидетельствует получение и хранение наркотических средств в объёме, не характерном для личного их потребления, их размещение в тайниковых закладках с фиксацией координат с сообщением их потребителям для последующего обнаружения ими данных тайников. У суда не возникает сомнений в том, что данные действия подсудимой имели цель продажи размещенных наркотиков через интернет-магазин. При этом общение, как между подсудимой с соучастником, так и с потребителями осуществлялось дистанционно при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», исключая непосредственные контакты. Доказательств иного в ходе судебного следствия не представлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимой, как и орган предварительного следствия.

Подсудимая и ее защитник с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой согласились, просили учесть смягчающие обстоятельства и предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.

В связи с изложенным, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененных ей преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана и квалифицирует ее действия следующим образом:

- по эпизоду № 1 – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 2 – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 3 - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, включая состояние ее здоровья и здоровья ее близких, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие по всем инкриминируемым деяниям обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимая ФИО1 с 2017 года занесена в информационный регистр учета лиц с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 207), получала 

<

данные изъяты> в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (л.д. 209). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 170).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 24/81 от 19.01.2021 установлено, что ФИО1 вменяема, 

<

данные изъяты> (л.д. 231-232).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 239 от 15.01.2024 у ФИО1 установлены 

<

данные изъяты> (л.д. 212).

С учётом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем инкриминируемым ей деяниям в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений путем дачи пояснений при личном досмотре о наличии у нее наркотического средства, дачи показаний об обстоятельствах его незаконного приобретения, хранения и сбыта в ходе следственных действий с указанием мест приобретения наркотиков и оборудования тайников; состояние здоровья подсудимой и ее близких, в том числе инвалидность у малолетнего ребенка и у дедушки, оказание помощи им; наличие троих малолетних детей; ряд положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, не усматривается.

Учитывая неоконченный характер каждого из преступлений в виде покушения, суд согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ признаёт, что срок окончательного наказания в отношении подсудимой не может превышать трех четвертей от максимального. 

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимой за каждое преступление суд дополнительно руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Фактические обстоятельства каждого из совершённых преступлений, высокая степень их общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией статьи за вмененные преступления предусмотрено назначение наказания только в виде лишения свободы на определённый срок.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания, которые могут быть назначены ФИО1 за совершение вмененных ей преступлений по эпизодам №№ 1 и 2, становятся менее строгими, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по эпизоду № 3 совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, руководствуясь п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить более мягкое наказание, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость ее деяний по всем инкриминируемым эпизодам, не имеется. Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наличием малолетних детей, суд учитывает, что подсудимая 

<

данные изъяты>, что подтверждено заключениями судебно-психиатрических экспертов и судебно-медицинской экспертизы. В течение продолжительного времени вплоть до задержания за совершение указанных преступлений систематически употребляла наркотические средства.

Судом учтены положительные характеристики подсудимой, однако, изложенные обстоятельства указывают на то, что образ ее жизни в период, предшествовавший совершению преступлений, не может свидетельствовать о ее добросовестном отношении к исполнению обязанностей по воспитанию своих детей, которое бы исключало какое-либо отрицательное воздействие на них. Прекращение употребление подсудимой наркотических средств обусловлено ее задержанием и избранием в отношении нее меры пресечения, что, учитывая наличие у нее наркотической зависимости, не позволяет прийти к выводу о том, что предоставление ФИО1 отсрочки будет способствовать осуществлению ею надлежащего ухода за детьми, их воспитания и всестороннего развития. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Совершение подсудимой преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую общественную опасность, исключают возможность ее исправления и восстановления справедливости без реального отбывания наказания. Лишение свободы, по мнению суда, будет соответствовать степени совершенных ею особо тяжких преступлений и способствовать достижению целей наказания каждого из них. Оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ и назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает, ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимой, суд полагает возможным по всем составам обвинения не назначать дополнительные наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо заменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

При этом срок нахождения ФИО1 под домашним арестом в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, использовался ею для сбыта наркотических средств в целях фиксации мест расположения тайниковых закладок, то есть является оборудованием, используемым для совершения преступлений, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

1. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по первому факту) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

2. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по второму факту) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

3. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по третьему факту) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 3.2 и 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 04.01.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и время нахождения под домашним арестом с 05.01.2024 до 18.03.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и неиндентифицированные компоненты в полимерных пакетах, а также упаковку от него, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство 22.01.2024 по факту сбыта данного вещества осужденной; банковские карты ПАО «Сбербанк», фрагмент пластилина, образцы буккального эпителия ФИО1 – уничтожить; мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО1 – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Максимов