Дело № 2а-82/2024г. 2а-83/2024г. 2а-117/2024г.

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административные объеденные дела по административному исковому заявлению представителя Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 282 903,48 рублей, недоимки по имущественным налогам начисленные за период с 2014г. по 2018г., мотивируя свое требование неуплатой имущественного налога. По утверждению истца, ответчик в силу ст. 362-363 НК РФ, как физическое лицо, является плательщиком имущественного налога и поэтому обязан уплачивать законно установленные налоги.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога распространяется на всех налогоплательшиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законом о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога или сбора

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованием ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того, бремя доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 ст.226 КАС РФ ч.11 настоящей статьи возлагает на лицо, обратившееся в суд, то есть на административного истца.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемыми объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Как видно из представленных представителем истца в суд сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица, ответчику принадлежит:

- нежилое здание, адрес 368124, Россия 

<

адрес>, Нижний Чирюрт 

<

адрес> уч-к, Федеральная трасса, ФИО4 №, Площадь 495,20, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартира, адрес: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 81/б, 

<

адрес>, ФИО4 №, площадь 61,50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание производственного цеха, адрес: 368124, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, Площадь 13,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;- здание склада, адрес: 

<

адрес>, р-н Кизилюртовский, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 82,40, дата регистрации права 02.12.2013г;

- здание авто магазина, адрес: 368124, Россия, 

<

адрес>, уч-к Новые Планы, кадастровый №, площадь 192,70, дата регистрации права 02.12.2013г;

- нежилое здание, адрес, 

<

адрес>, уч-к Новые Планы, уч-к Федеральная трасса кадастровый №, площадь 495,2, дата регистрации права 02.12.2013г;

- земельный участок 05:06:000031:557, земельный участок 05:40:000071:2628

Расчет налога по следующей форме Сумма налога=НБхДхСт МВ/М, где НБ-налоговая база; Д-размер доли в праве; СТ-налоговая ставка; МВ-число месяцев, в течение которых объект находился во владении административного ответчика.

Как видно из налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен истцом о необходимости уплаты налога на общую сумму 590125,28 руб.

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 (административного ответчика) налоговым органом неоднократно направлены требования, в котором предложено в срок погасить имеющуюся недоимку по налогу и пени, начисленные в связи с неоплатой налога.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что требование об уплате налога истцом было направлено ответчику в срок, предусмотренной ст. 70 НК РФ.

В силу пунктов 3 и 4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

На основании расчета сумма налога к уплате составляет 590125,28 руб.

В силу требования ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

С учетом изложенного, суд находит основание для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по налогу в сумме 590125,28 рублей.

В соответствии с требованием ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу требования ч.1 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ» доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Аадминистративный иск – Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 (ИНН-

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по налогу в сумме 590125,28 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 17.03.1969г.р., уроженки 

<

адрес> РД в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № в счет погашения задолженности по налогу – 590125,28 (пятьсот девяносто тысяч сто двадцать пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.

<

адрес>