5-728/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 14 декабря 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Белгороде, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием представителя лица, привлекаемого к ответственности ФИО2 (по доверенности), потерпевших М.., С..,

в отсутствие ФИО1, инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

29.09.2017г. в 16 час. 00 мин. на а/д Юго-Западный подход к 

<

...> км +500м водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Ford Maverick, государственный регистрационный знак № под управлением М.., приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.

Пассажиру автомобиля Ford Maverick, государственный регистрационный знак № С.. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен лично смс сообщением. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Его неявка, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует суду рассмотреть дело по существу.

ФИО2 пояснил, что его доверитель не явился в суд по причине болезни. Причиненный вред его доверитель не компенсировал. Полагает, что Полторацкому может быть назначено наказание в виде штрафа.

М. пояснил, что управлял т/с Форд. На а/д Юго-Западный подход к г.Белгороду произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-217230. При столкновении пострадала его супруга. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

С. пояснила, что находилась в автомобиле под управлением супруга. Следовали домой из отпуска. В момент ДТП получила телесные повреждения. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9 ПДД РФ).

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью С.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2017г. в 16 час. 00 мин. на а/д Юго-Западный подход к 

<

...> км +500м водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Ford Maverick, государственный регистрационный знак № под управлением М., приближавшегося по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.

Пассажиру автомобиля Ford Maverick, государственный регистрационный знак № С.. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением (л.д.23), объяснениями потерпевшего М.. (л.д.32), потерпевшей С. (л.д.37), справкой по ДТП (л.д.20-21), протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места ДТП (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-12), фотоматериалом (15-19). 

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло 29.09.2017г. в 16-00 час. на а/д Юго-Западный подход к 

<

...> км +500м (л.д. 13).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневное время суток, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 8,1 м, дорожное покрытие сухое (л.д. 20-21).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 23,32,37).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, замечаний не имел (л.д. 4).

По заключению эксперта № от 07.11.2017г. у С.. имели место: 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (за счет сотрясения головного мозга) – согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). 

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 29.09.2017г. (л.д.55-56).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ по смыслу которой, потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом обстоятельств ДТП - на перекрестке неравнозначных дорог ФИО1, управляя транспортным средством, движущемся по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, а также личности виновного – водитель не работает, иждивенцев не имеет, суд полагает, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>