Дело № 2-2209/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года 

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22-0/2021 по иску ФИО4 к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли квартиры и земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли квартиры и земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. 

На момент смерти ей на основании Договора Передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район Московской области», принадлежала 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Договор передачи в установленном порядке не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. 

Также ФИО2 на момент смерти на основании решения Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на данный земельный участок при жизни ФИО2 зарегистрировано не было. Также не были установлены в соответствии с действующим законодательством границы и координаты земельного участка. 

Наследником по закону к имуществу умершей ФИО2 является она (истец), приходящаяся ФИО2 родной дочерью. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) отец – ФИО3. 

На момент смерти ему на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район Московской области» принадлежала 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Договор передачи в установленном законом порядке не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области. 

Наследником по закону к имуществу умершего ФИО3 является она (истец), приходящаяся ФИО3 родной дочерью. 

К нотариусу истец до настоящего времени не обращалась. Однако вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимаем меры по сохранению наследственного имущества, открыто и непрерывно пользуется им, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. 

На момент смерти как ФИО2, так и ФИО3 они постоянно проживали и были зарегистрированы в одной квартире. 

Кроме того, до настоящего времени она (истец) продолжает пользоваться спорным земельным участком как собственностью, однако, не имеет возможности оформить его в собственность. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа Мытищи Московской области не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. 

Третье лицо – нотариус Мытишинского нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Договора Передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район Московской области», ФИО4 является сособственником доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с вышеуказанным договором квартира передана в долевую собственность в равных долях. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. 

ФИО4 приходится дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, а также свидетельством о заключении брака, в соответствии с которым после заключения брака ФИО8 была присвоена фамилия «ФИО4». 

В силу положений статей 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди к имуществу умерших ФИО2 и ФИО3

В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4 не обращалась. 

Из ответа на запрос суда нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что наследственные дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ гожа, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, не заводились. 

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти матери, а также после смерти отца ФИО4 вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, произвела и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

На момент смерти как ФИО2, так и ФИО3, они с истцом проживали и были зарегистрированы в одной квартире. 

В настоящее время ФИО4 также зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 фактически наследство после смерти своей матери ФИО2 и после смерти своего отца ФИО3 приняла. 

На момент смерти ФИО2 на основании Договора Передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район Московской области», принадлежала 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Договор передачи в установленном порядке не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области. 

Также ФИО2 на момент смерти на основании решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Право собственности на данный земельный участок при жизни ФИО2 зарегистрировано не было. Также не были установлены в соответствии с действующим законодательством границы и координаты земельного участка. 

На момент смерти ФИО3 на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район Московской области» принадлежала 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Договор передачи в установленном законом порядке не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. 

Обратившись в суд, ФИО4 просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1/5 долю квартиры, общей площадью 48, 9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; а также включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 1/5 долю квартиры, общей площадью 48, 9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 была выражена воля на приватизацию спорной квартиры в долевой собственности в равных долях по 1/5 каждому, заявление о передаче жилого помещения в собственность ими отозвано не было, был заключен Договор Договора Передачи № от ДД.ММ.ГГГГ с муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район Московской области», который в установленном законом порядке не был зарегистрирован, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в вышеуказанной части. 

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подлежит включению 1/5 доли квартиры, общей площадью 48, 9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подлежит включению 1/5 долю квартиры, общей площадью 48, 9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

ФИО4 продолжает пользоваться принадлежавшим ее матери ФИО2 при жизни земельным участком общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что при жизни ФИО2 право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировала, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке, в судебном заседании было установлено, что ФИО4 после смерти наследодателя ФИО2 приняла наследственное имущество, ответчиком возражений, как и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истца, исковые требования о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению. 

Удовлетворению подлежит и требование ФИО4 об установлении границ земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> поскольку кадастровым инженером был подготовлен каталог координат земельного участка. 

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошло 1/5 доля квартиры 1/5, общей площадью 48, 9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, вошла /5 доля квартиры 1/5, общей площадью 48, 9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, которые перешли к ФИО4 в порядке универсального правопреемства. 

Таким образом, за ФИО4 должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли квартиры и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 

Установить границы земельного участка обшей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со следующими координатами: 

Имя точки 

Х, м 

Y, м

Н1

498 177, 42 

2 199 971, 44 

2

498 182, 06 

2 199 992, 76

3

498 151, 64 

2 199 995, 50 

4

498 148, 43 

2 199 977, 56 

5

498 177, 06

2 199 971, 52 

Н1

498 171, 42 

2 199 971, 44 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1/5 долю квартиры, общей площадью 48,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО4 право собственности на 1/5 долю квартиры, 48,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 1/5 долю квартиры, общей площадью 48,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО4 право собственности на 1/5 долю квартиры, общей площадью 48,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное в нем имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья О.В. Юнусова